Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2011 ~ М-303/2011 от 21.01.2011

Дело № 2-539за 2011год

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.03.2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорцевой О.М. к Колмогорцеву Н.Ю., Орлову В.А., Соболеву В.Н., Гребенкину С.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Колмогорцева О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Колмогорцеву Н.Ю., Орлову В.А., Соболеву В.Н., Гребенкину СВ., в котором просит суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество в составе которого - блоки пенополистерольные не съемной опалубке, бетономешалка, двухтавр 200м., арматура круглую диаметром 8мм, строительный вагончик, электросчетчик «(данные изъяты)», заводской номер (Номер обезличен).

Данное имущество было описано и заактировано судебным приставом исполнителем при выезде на земельный участок, площадью 1278 кв.м., с кадастровым номером (Номер обезличен), расположенном по адресу: (...), принадлежащий супругам Колмогорцевым.

В обосновании искового заявления Колмогорцева О.М. указала, что (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем УФССП (...) на основании постановления о даче поручений УФССП (...) от (Дата обезличена) составлены акты о наложении ареста на спорное имущество. Вышеназванное имущество было арестовано в рамках исполнительного производства (Номер обезличен), возбужденного (...) отделом судебных приставов (...) в УФССП по (...). Должником в указанном исполнительном производстве является ответчик муж истицы -Колмогорцев Н.Ю, а взыскателями- ответчики Орлов В.А., Соболев В.Н., Гребенкин С.В.

Сама Колмогорцева О.М. должником в исполнительном производстве не является. Имущество, находящее на данном земельном участке, включенное в акт описи от (Дата обезличена), было приобретено супругами Колмогорцевыми на общие денежные средства в 2008-2009 годах и принадлежит им на праве общей совместной собственности.

Считает арест всего имущества Колмогорцева, указанного в акте, включая её долю незаконным.

Представитель истца Шестопалова О.П., действующая на основании доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена), исковые требования Колмогорцевой поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела

Ввиду неявки ответчиков, которые были надлежащим образом извещены, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Колмогорцевой О.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа является обращение с заявлением об отмене ареста имущества. Такое заявление может быть подано в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам.

В силу ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание,
заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из
описи. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга и на его долю в супружеском имуществе в соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации обратить взыскание на общее имущество супругов возможно только в случае установления судом, что все полученное по обязательству одним супругом было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что в Орджоникидзевском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнении судебного пристава-исполнителя Каримовой Н.Ю. находится исполнительное производство (Номер обезличен), объединенное на основании исполнительных производств (Номер обезличен), возбужденного (Дата обезличена) в отношении должника Колмогорцева Н.Ю. о взыскании денежной суммы в размере (данные изъяты) в пользу взыскателя Гребенкина СВ. и (Номер обезличен), возбужденного (Дата обезличена) в отношении должника Колмогорцева Н.Ю. о взыскании денежной суммы в размере (данные изъяты) в пользу взыскателя Соболева В.Н., (Номер обезличен), возбужденного (Дата обезличена) в отношении должника Колмогорцева Н.Ю. о взыскании денежной суммы в размере (данные изъяты) в пользу взыскателя Орлова В.А.

(Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем УФССП Белоярского района на основании постановления о даче поручений УФССП Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от (Дата обезличена) составлены акты о наложении ареста на спорное имущество.

Истец Колмогорцева О.М. не является должником в вышеназванном сводном исполнительном производстве.

Колмогорцева О.М. является супругой ответчика Колмогорцева Н.Ю. и должника по сводному исполнительному производству (Номер обезличен), что подтверждается свидетельством о заключении брака (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (л.д.10).

Как следует из искового заявления, подтверждается письменными документами (объяснениями, договором, расписками) арестованное на основании актов о наложении ареста (описи имущества) имущество должника Колмогорцева Н.Ю. по исполнительному производству (Номер обезличен) является совместно нажитым имуществом, и было приобретено супругами Колмогорцевыми в период брака.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Колмогорцевой удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 200 ░, 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8░░, 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2011░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░