Решение по делу № 2-1442/2020 ~ М-885/2020 от 20.07.2020

                                Дело №2-1442/2020

(№24RS0004-01-2020-001248-69)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Васильеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Васильев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 200 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> АО «ОТП Банк» и Васильев А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 200 000 рублей под 39,9% годовых на срок до <дата>.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> № перешли к ООО «Кредит Инкасо Рус».

С <дата> ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, перестал производить платежи по графику, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 200 000 рублей, по процентам – 207 161 рубль 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ОТП Банк» и Васильев А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 39,9% годовых, со сроком возврата кредита – 36 месяцев.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора, количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячных платежей – 9 610 рублей 36 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

По договору уступки прав (требований) от <дата> № АО «ОТП Банк» (цедент) передал, а ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) принял право требования о взыскании с Васильев А.В. (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №, заключенному между АО «ОТП Банк» и Васильев А.В.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав (требований) от <дата> №, к ООО «Кредит Инкасо Рус» в полном объеме перешли все права АО «ОТП Банк» по кредитному договору, в том числе право требования к Васильев А.В.

Из расчета основного долга по кредитному договору следует, что Васильев А.В. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 200 000 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Васильев А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Васильев А.В. подлежит задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 200 000 рублей.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору ответчик Васильев А.В., в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № в размере 5 200 рублей, так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Васильев А.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 200 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего 205 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 200 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего 205 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.