Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2016 ~ М-537/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-748/2016 по иску Панова О.А. к Даниловой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Панов О.А. обратился в суд с иском к Даниловой Л.И. о взыскании суммы долга в размере 3500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639795 руб. 13 коп. и возврате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28899 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) дал взаймы ответчику указанную сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены. Денежные средства не возвращены. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Панов О.А. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 3500000 руб., размер процентов уменьшил до 300000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 28899 руб. просил взыскать в полном объеме. Также подтвердил все доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Данилова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по предъявленному иску не представила.

Представитель ответчика Даниловой Л.И. по доверенности Нестерова Е.А. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, дополнительно пояснив, что ответчиком не оспаривается факт взятия в долг денежных средств в размере 3500000 руб., скрываться она (ответчик) не намерена, предпримет меры по оплате долга.

Третье лицо – Панова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит уточнные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положения ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу истцом Пановым О.А. в обоснование заявленных требований представлен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный нотариусом <данные изъяты> ФИО1 в реестре за №, из содержания которого усматривается, что Даниловой Л.И. получена сумма займа в размере 3500000 руб. от Панова О.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Оригинал договора займа находится у истца и представлен в материалы дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.п. 1-6 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ с применением в расчете ставки рефинансирования за спорный период в размере 639795 руб. 13 коп.

Однако в ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлено об уменьшении данной суммы до 300000 руб.

Соответственно, суд рассматривая дело в пределах поддержанных исковых требований, полагает необходимым указать, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию следующие суммы:

- сумма основного долга – 3500000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб.,

а всего 3800000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28899 руб. 00 коп., что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 28899 руб.

    Таким образом, в пользу истца Панова О.А. с ответчика Даниловой Л.И. подлежат взысканию следующие суммы:

- сумма долга в размере 3500000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 руб. 96 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28899 руб.,

а всего 3828899 руб.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточные исковые требования Панова О.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Панова О.А. с Даниловой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, следующие суммы:

- сумма долга в размере 3500000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 руб. 96 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28899 руб.,

а всего 3828899 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/                                                И.В. Курченко