Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2020 ~ М-839/2020 от 11.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд <адрес> исковое заявление Емельянова Н. П. к «Почта Банк», ООО «Филберт» о признании договора уступки недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Почта Банк», ООО «Филберт» о признании договора уступки недействительным.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от представителя истца Емельянова Н.П. – Дергалевой Л.В. поступило ходатайство о возвращении искового заявления без рассмотрения его по существу для доработки.

При таких обстоятельствах исковое заявление Емельянова Н. П. к «Почта Банк», ООО «Филберт» о признании договора уступки недействительным, подлежит возврату истцу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Емельянова Н. П. к «Почта Банк», ООО «Филберт» о признании договора уступки недействительным, возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья      В.А. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>