Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2013-2 ~ М-3/2013-2 от 10.01.2013

дело № 2-55/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев исковое заявление Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах несовершеннолетней (...) к Головченко (ИО), Куляба (ИО) о признании действий по изменению адреса регистрации по месту жительства несовершеннолетней незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней (...) к Головченко С.А., Куляба С.В. о признании действий по изменению адреса регистрации по месту жительства несовершеннолетней незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения прокурорской проверки была установлена неправомерная перерегистрация несовершеннолетней (...), (...) года рождения, из благоустроенной квартиры № (...) дома № (...) по ул. (...) в г. Снежногорске, предоставленной в пользование Куляба С.В. на основании договора социального найма жилого помещения в заброшенное здание общежития в г. Снежногорске по адресу: ул. (...), д. (...), в котором фактическое проживание невозможно, так как подача электроэнергии в здание прекращена с (...) года, теплоснабжения – с (...) года. В настоящий момент здание не эксплуатируется, является заброшенным и представляет собой источник повышенной опасности, так как может представлять интерес для личностей, склонных к противоправному поведению.

Действиями ответчиков – родителей несовершеннолетней (...)., связанными со снятием ее с регистрационного учета из благоустроенной квартиры, находящейся по указанному адресу, в заброшенное здание общежития фактически ухудшены жилищные условия несовершеннолетней и нарушены права ребенка.

До рассмотрения дела по существу Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах отказался от исковых требований в связи с их фактическим исполнением ответчиками в добровольном порядке, о чем представил письменное заявление. Просил рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Ответчики Головченко С.А. и Куляба С.В. просили рассмотреть дело без их участия, против принятия судом отказа прокурора от иска не возражали.

Представитель третьего лица – Управления образования ЗАТО Александровск Мурманской области Чувилина М.В. просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска.

Представитель третьего лица – Межрайонного отделения УФМС России по Мурманской области в муниципальном образовании ЗАТО Александровск в судебное заседание не явилась. От исполняющей обязанности начальника МРО УФМС России по Мурманской области в МО ЗАТО Александровск Советовой А.Б. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие прокурора, ответчиков Головченко С.А., Куляба С.В., представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

От законных представителей несовершеннолетней (...), представителя органа опеки и попечительства Управления образования ЗАТО Александровск в адрес суда поступило заявление, в котором они просят производство по делу прекратить, на требованиях иска не настаивают.

При этом суд учитывает установленный факт регистрации несовершеннолетней (...), (...) года рождения, по месту жительства по адресу: Мурманская область, г. Снежногорск, ул. (...), д. (...), кв. (...).

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований иска, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от иска в интересах несовершеннолетней (...) к Головченко (ИО), Куляба (ИО) о признании действий по изменению адреса регистрации по месту жительства несовершеннолетней незаконными, производство по гражданскому делу № 2-55/13 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.В. Косачёв