Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8238/2013 ~ М-8072/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-8239/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества к ФИО1 о расторжении договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и гражданином РФ, ФИО1, был заключен Кредитный договор № №.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО1 заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 13 процентов годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке в размере <данные изъяты> копеек с ФИО1 и поручителя ФИО4 в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО, расходы по уплате государственной пошлины и обращено взыскание на заложенное имущество.

Расчет задолженности по кредитному договору был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ФИО1 по кредиту.

Таким образом, банк не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) о расторжении кредитного договора в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего момента требования Ставропольпромстройбанк-ОАО не исполнены.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и ФИО1 заключен Кредитный договор № №.

Согласно условий Кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО1 заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 13 процентов годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек с ФИО1 и поручителя ФИО4 в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО, расходы по уплате государственной пошлины и обращено взыскание на заложенное имущество.

Расчет задолженности по кредитному договору составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) о расторжении кредитного договора в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества к ФИО1 о расторжении договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Сподынюк