Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2019 (2-6685/2018;) ~ М-6227/2018 от 28.11.2018

решение суда изготовлено 14.01.2019 г. № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 508 492 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 285 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по агентскому договору.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.63), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по которому Арендодатель передал за плату, а Арендатор на условиях аренды с правом выкупа принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиля марки BMW 520i, 2017 года выпуска, VIN: №, черного цвета, гос. номер A475AP799RUS (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи (л.д.20).

Исходя из положений данного Договора аренды, Арендатор в течение 36 месяцев, помимо первоначального взноса, был обязан вносить Арендодателю равные платежи, согласно графику платежей. После внесения последнего платежа Арендодатель обязан передать Арендатору транспортное средство в собственность, путем отчуждения с составлением договора купли-продажи, договора комиссии, акта приема-передачи ТС, паспорта ТС(п.1.2, п.2.2.4, п.4.1).

Согласно п. 6.8 договора, арендная плата за все время использования автомобиля перерассчитывается, исходя из ставки долгосрочной аренды транспортного средства без экипажа (л.д.18).

Согласно п. 4.12 договора, за просрочку по Графику Арендатор обязуется выплатить пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17).

Однако, ответчик внес первоначальный взнос в размере 997 500 руб. и четыре ежемесячных платежа, по 145 917 руб., после чего оплата прекратилась, а потому образовалась задолженность в размере 245 832 руб., а также пени в размере 262 660 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), на которые ответа не последовало.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 610 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями и сроками Договора доказан, что является существенным нарушением договора аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств а размере 508 492 рубля, из которых: 245 832 руб. задолженность по аренде за период с февраля по май 2018 года; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) (145.917*2%*30) 87.550 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) ((145.917*2)*2%*30) 175.110 руб.

Произведенный истцом расчет суд находит арифметически верным.

Ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.5) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства размере 508 492 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Звягинцева Е.А.

№ Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Звягинцевой Е.А.

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы,

руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства размере 508 492 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Звягинцева Е.А.