Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2905/2018 ~ М-2561/2018 от 03.07.2018

                                                                                                   дело №2-2905\2018

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                       об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 августа 2018 года                                                                                город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания                 Цатурян А.П.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Савченко В.Г. к Савченко Г.Г. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, выпллате денежной компенсации доли квартиры

                                                                установил:

       Савченко В.Г. обратилась в суд с иском к Савченко Г.Г. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, выпллате денежной компенсации доли квартиры.

      Истец Савченко В.Г., ответчик Савченко Г.Г. в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отде опеки. Попечительства и делам несовершеннолетних администрации г.Пятигорска, Управление регистрационной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суд не известили.

      Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Истцы Савченко В.Г., ответчик Савченко Г.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову.

       При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление истца Савченко В.Г., ответчик Савченко Г.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, выпллате денежной компенсации доли квартиры.

      Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              определил:

Исковое заявление Савченко В.Г. к САвченко Г.Г. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, выпллате денежной компенсации доли квартиры оставить без рассмотрения.

           Возвратить Савченко В.Г. государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную ею при подаче в суд её искового заявления по чеку-ордеру по операции Сбербанк онлайн, дата операции 03.07.2018г., время операции 12:02 (Мск): сумма операции 300 (триста) рублей.

Стороны вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                            О.В.Веснина