Определение по делу № 2-656/2013 ~ М-516/2013 от 20.05.2013

№2-656/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 декабря 2013 года                              город Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Женжуровой Н.А.,

с участием представителя ответчика Шешко С.В. - Скоробогатовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова С.К. к Шешко С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов С.К. обратился в суд с иском к Шешко С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его тем, что ответчику Шешко С.В. ДД.ММ.ГГГГ на личную банковскую карту СБЕРБАНК VISA № 5677, истцом, по личной просьбе Шешко С.В. , было перечислено 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей. Согласно взаимной договоренности вышеуказанную сумму Шешко С.В. должен был вернуть в течении одного месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данную сумму он не вернул. В настоящее время местонахождение Шешко С.В. ему неизвестно, на требование о возврате долга он не реагирует. В настоящий момент задолженность составляет 163 000 рублей основного долга, 2091 рублей 83 копеек - процент за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются чеком взноса наличных ОСБ 8598/0464 от ДД.ММ.ГГГГ г., распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Однако Шешко С.В. в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные предложения ответчику Шешко С.В. погасить имеющуюся задолженность, ответчик отказался это сделать.

Разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Солдатов С.К. , будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается СМС-уведомлением, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

    Ответчик Шешко С.В. , будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство по делу было приостановлено

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Солдатов С.К. , будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается СМС-уведомлением, в судебное заседание повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

    Ответчик Шешко С.В. , будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, направив в суд своего представителя - Скоробогатова Н.В.

Представитель ответчика – Скоробогатова Н.В. на рассмотрении иска по существу не настаивала, просила суд, заявленные исковые требования Солдатовым С.К. к ее доверителю оставить без рассмотрения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Солдатова С.К. к Шешко С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

    Так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец Солдатов С.К. по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а представитель ответчика - Скоробогатова Н.В. не настаивала на рассмотрении иска по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Солдатова С.К. без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Солдатова С.К. к Шешко С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Солдатову С.К., что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Истец Солдатов С.К. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья А.Ф. Хусаинов