Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2016 от 25.04.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Новобурейский «18» мая 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

с участием:

физического лица ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на а/д Благовещенск-Гомелевка произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств автомобиля ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения по существу в Бурейский районный суд <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании факт и вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшему оказывает материальную помощь, навещал его в больнице, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт оказания потерпевшему со стороны ФИО1 материальной помощи, просила применить к нему более мягкое наказание, нежели лишение права управления транспортными средствами.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО3, извещенного надлежащим образом, обеспечившего явку своего представителя.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схему места совершения дорожно-транспортного происшествия; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено; протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, опьянение не установлено; копия постановления мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца; копия водительского удостоверения ФИО3; копия свидетельства о регистрации ТС; выписку из истории болезни № в отношении ФИО3; данные компьютерной томографии головы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис; фототаблицы; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о правонарушениях,

судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12 декабря 2015 года в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный знак №, на автодороге Благовещенск-Гомелевка нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак В 075 СА/28, под управлением ФИО3, причинив потерпевшему ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований законодательства и прав ФИО1, нарушений не содержит.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает его личность, совершеннолетний возраст, материальное и семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения, оказание им материальной помощи потерпевшему и заглаживанием вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом мнения представителя потерпевшего, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде административного штрафа, минимального по санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

расчетный счет 40101810000000010003 ИНН 2813001910 ОКТМО 10615151051 УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Бурейский», Амурская область, Бурейский район, п. Новобурейский ул.Горького, 22) КПП 281301001 ГРКЦ ГУ Банк России по Амурской области БИК 041012001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха