Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2011 от 29.11.2011

П Р И Г О В О Р по делу № 1-161/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 20 декабря 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шекснинского района Вологодской области Ананьева В.Н.,

защитника - Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 35/224 и ордер № 457 от 20.12.2011 г.,

подсудимого Смирнова И.С.,

потерпевшей ФИО1ФИО1

при секретаре Пятовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>^<адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов И.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества из жилища, пришел к квартире ФИО1 (без номера) расположенной в доме по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов И.С. снял с входной двери в квартиру незапертый навесной замок и незаконно проник в квартиру, где тайно похитил в кухне из кошелька, находящегося на электрощитовом шкафу, деньги в сумме <данные изъяты>.

С похищенными деньгами Смирнов И.С. с места происшествия скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Смирнов И.С. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Смирнова И.С., поддержанным адвокатом Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником Рынцевым А.Г.,

потерпевшая ФИО1 в период следствия (<данные изъяты> выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании вновь подтвердила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Ущерб ей возмещен полностью, на наказании связанном с лишением свободы не настаивает.

государственный обвинитель Ананьев В.Н. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Смирнову И.С. обвинение обоснованным, квалификацию его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильной, т.к. Смирнов И.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Смирнов И.С. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова И.С., явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смирнов И.С. не судим, совершил тяжкое преступление, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался только по линии ГИБДД, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Смирнова И.С, конкретных обстоятельств дела, размера причиненного вреда, а также обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей о мере наказания, суд считает возможным назначить наказание Смирнову И.С. с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Смирнова И.С. обязанности:

u              не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

u              периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией;

u              не совершать административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность.

Меру пресечения на кассационный период осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>, хранящиеся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Потапов К.А.