Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2014 (2-4278/2013;) ~ М-4482/2013 от 19.09.2013

№ 2-230/14                                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Панферовой Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «ВЭС» по доверенности Маликовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЭС» к Стародубовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ООО «ВЭС» обратился в суд с иском к Стародубовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате эксплуатационной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного акта по договору на выполнение работ и оказание услуг по технической эксплуатации и обслуживанию здания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного акта в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель истца ООО «ВЭС» по доверенности Маликова С.В. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчица Стародубова Г.В. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «ВЭС» к Стародубовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Багрянская В.Ю.