Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-33/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    село Шебалино                                                                    14 апреля 2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Пиндыка С.В., обвиняемого Воцкого А.С.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С., удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

а также потерпевших ФИО6      Г.М., ФИО7

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Воцкого А.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Воцкий А.С. обвиняется в совершении открытого хищения имущества ФИО6 и ФИО7 при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут в помещении <данные изъяты>», расположенном <адрес>, Воцкий А. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил открыто похитить денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 С этой целью Воцкий А С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в вышеуказанные сутки и время, прошел за барную стойку <данные изъяты>» расположенного <адрес>, достал с полки картонную коробку, где хранились деньги, после чего, осознавая, что его действия очевидны для находившейся рядом продавца ФИО7, взял из коробки деньги в сумме 4100 рублей, принадлежащие ФИО6, то есть открыто похитил их. ФИО7, понимая, что Воцкий А.С. совершает открытое хищение денежных средств, желая пресечь его преступные действия, перегородила дорогу к выходу Воцкому А. С., выхватила из рук последнего часть денег в сумме 100 рублей и потребовала вернуть остальные похищенные деньги, однако Воцкий А.С., продолжая действовать с прежним преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия открыты и очевидны для ФИО7, и игнорируя данное обстоятельство, вырвал из рук ФИО7 деньги в сумме 100 рублей, после чего с похищенными денежными средствами в размере 4100 рублей скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 4100 рублей, ФИО7 причинил моральный вред.

    Основанием проведения предварительного слушания явились ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО7 и обвиняемого Воцкого А.С., заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО6, ФИО7 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Воцкого А.С., ущерб им возмещен, обвиняемый извинился перед ними, они простили его.

Обвиняемый Воцкий А.С., его защитник адвокат Туткушева Л.С., а также государственный обвинитель прокурор района Пиндык С.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Воцкого А.С. в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании был установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшими ФИО6, ФИО7 при реализации заявленного ими ходатайства на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Воцкого А.С.

Обвиняемый Воцкий А.С. совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый Воцкий А.С. и потерпевшие примирились, обвиняемый извинился перед ними, они простили его, претензий к нему не имеют, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью в денежном выражении, сам обвиняемый Воцкий А.С. был согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя, по нереабилитирующему основанию.

        Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении        Воцкого А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевших с обвиняемым и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Воцкому А.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол изъятия от <ДАТА>, диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, возвращенный ФИО8, денежные средства, возращенные ФИО6 оставить в распоряжении последних.

Копию настоящего постановления направить Воцкому А.С., защитнику, потерпевшим и прокурору Шебалинского района.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                 Е.П. Чичиекова