Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2018 (12-486/2017;) от 26.12.2017

Дело №12-31/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Демидович Юлии Викторовны на постановление начальника МИФНС России №1 по Воронежской области №20 от 19.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника МИФНС России №1 по Воронежской области №20 от 19.12.2017 г. Демидович Ю.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным определением, Демидович Ю.В. обратилась в Центральный районный суд с жалобой.

В судебном заседании защитник Демидович Ю.В., действующий на основании доверенности, Демидович И.П. доводы жалобы поддержал.

Представитель МИФНС №1 по Воронежской области, действующая на основании доверенности, ФИО1 против удовлетворения жалобы возражала.

Согласно п.3 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно представленному административному материалу, административное расследование проводилось МИ ФНС России №1 по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, 82.

Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Воронежа.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.5, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении по жалобе Демидович Юлии Викторовны на постановление начальника МИФНС России №1 по Воронежской области №20 от 19.12.2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья: Е.С. Шумейко