<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозерный 29 августа 2013 г.
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.
при секретаре Юленковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фарманову Абдумураду, Фармановой Матлюбе Файзуллаевне, Репш Людмиле Николаевне, Сафонову Юрию Леонидовичу, Федотову Юрию Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Фарманову А., Фармановой М.Ф., Репш Л.Н., Сафонову Ю.Л., Федотову Ю.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе уплаченной госпошлины, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Фармановым А., Фармановой М.Ф. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Кредит был выдан под поручительство Репш Л.Н., Сафонова Ю.Л., Федотова Ю.Н. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчики игнорируют предложения представителей Банка о погашении задолженности, предложений по погашению задолженности не вносят. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Фарманов А. и Репш Л.Н. исковые требования признали и пояснили, что задолженность образовалась из за отсутствия денежных средств.
Ответчики Фарманова М.Ф., Сафонов Ю.Л., Федотов Ю.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
Согласно, договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил Фарманову А. и Фармановой М.Ф. по кредитному договору кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение с/х техники под 16% годовых. В соответствии с п.п.4.2.1, 4.2.2 ст. 4 кредитного договора Фарманов А. и Фарманова М.Ф. обязались погашать кредит ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Однако ответчики условия договора не выполнили, а именно вносили платежи несвоевременно, начиная с июня 2013 года платежи не вносятся вообще, тем самым допустив неисполнение обязательства по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.
В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года Репш Л.Н. обязалась перед банком отвечать за исполнение Фармановым А. и Фармановой М.Ф. всех их обязательств перед банком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сафонов Ю.Л. обязался перед банком отвечать за исполнение Фармановым А. и Фармановой М.Ф. всех их обязательств перед банком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Федотов Ю.Н. обязался перед банком отвечать за исполнение Фармановым А. и Фармановой М.Ф. всех их обязательств перед банком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчики Репш Л.Н., Сафонов Ю.Л., Федотов Ю.Н. являются поручителями по договору и несут солидарную ответственность перед кредитором.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков.
Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и не вызывает у суда сомнений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Фарманова Абдумурада, Фармановой Матлюбы Файзуллаевны, Репш Людмилы Николаевны, Сафонова Юрия Леонидовича, Федотова Юрия Николаевича солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Солохин С.А.