Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 09.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 июня 2015 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Мозговой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Братского района Нестеровой И.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Шалыгиной Н.М., предоставившей удостоверение № 1825 и ордер от 23.06.2015 года,

подсудимого Осипова Алексея Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-164/2015 в отношении:

Осипова Алексея Константиновича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, на воинском учете не состоит, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 08.06.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.К. совершил одно умышленное преступление средней тяжести – кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.01.2015 года, в ночное время, не позднее 03 часов, у Осипова Алексея Константиновича, находившегося на ..., возник умысел на незаконное проникновение в помещении бани, расположенной на территории земельного участка, прилегающего к дому ..., с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ранее ему знакомому гр. ФИО1. Находясь у ограждения земельного участка, прилегающего к дому ..., принадлежащего ФИО1, заведомо зная, что входная дверь в баню, расположенную на указанном участке, не запирается, и что в помещении бани хранится электроинструмент, принадлежащий ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов А.К. незаконно проник в вышеуказанную баню через незапертую входную дверь, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение имущества ФИО1, похитил, взяв с пола бани, шуруповерт марки «Sturm» модель «CD3014C», серийный номер *** с аккумуляторной батареей, стоимостью 2150 рублей, и шлифовальную машину марки «Makita» модель «ВО 3711» серийный номер ***, стоимостью 3310 рублей, принадлежащие гр. ФИО1, чем причинил гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5460 рублей. После совершенного преступления Осипов А.К. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.К. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полно­стью согласен с обвинением, датой, временем, местом и обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого Осипова А.К. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражала против заявленного подсудимым Осиповым А.К. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется его заявление (л.д. 134).

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Осиповым А.К. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Осипову А.К., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Осипова А.К. суд квалифи­цирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Осипов А.К. имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 105), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 109, 110), официально не работает, не судим (л.д. 114, 116-117), на учете у врача-психиатра (л.д. 106) и врача-нарколога (л.д. 107) не состоит, на воинском учете не состоит (л.д. 123), холост, детей не имеет, совершил одно пре­ступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Осипова А.К., суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова А.К., явку с повинной (л.д. 31), активное способствование расследованию настоящего преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе путем дачи самоизобличающих показаний, отсутствие судимости, наличие заболевания - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипова А.К., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Осипову А.К. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Осипова А.К., характеризующегося посредственно, признавшего вину, раскаявшегося, суд считает возможным назначение подсудимому наказа­ние с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условно, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Осипова А.К. возможно без изоляции от общества, но с возложением дополнительных обязанностей. Именно такое наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, но не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Осипову А.К. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения, с учетом характеристики личности подсудимого и наличия у него хронического заболевания.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд считает возможным в отношении Осипова А.К. не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Осипова А.К. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Вынося в отношении Осипова А.К. обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы, суд не может не учесть следующие обстоятельства.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД, согласно пункту 9 которого «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, … освобождает указанных лиц от наказания».

Осипов А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, - 17 января 2015 года, то есть до даты принятия Акта амнистии. Осипов А.К. не судим и не освобождался от наказания в порядке помилования или применения Акта амнистии. Часть вторая статьи 158 УК РФ не перечислена в п. 13 Постановления об объявлении Амнистии, которым предусмотрены преступления, на которые не распространяется Акт амнистии. Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы условно. Следовательно, Осипов А.К. подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД. Освобождение от наказания, в силу п. 12 Постановления об объявлении Амнистии, влечет снятие судимости.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. В связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Осипова А.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Сам подсудимый наличие у себя психического заболевания отрицает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму всего ущерба в размере 5 460 рублей (л.д. 87).

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимого Осипова А.К. в совершении преступления.

Исковые требования подсудимый Осипов А.К. в суде признал.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 ч. 6, 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова Алексея Константиновича виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и на­значить ему наказание, с учетом правил ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией закона, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Осипову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную си­лу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приго­вора.

Обязать осужденного Осипова А.К. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного госу­дарственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Осипова Алексея Константиновича, **.**.**** года рождения, освободить от наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в соответствии с п. 9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года и снять с него судимость.

Меру пресечения осужденному Осипову А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с осужденного Осипова Алексея Константиновича в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен ука­зать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: