Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2019 ~ М-1155/2019 от 12.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года                                                                               г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Землянской К. Н. к Рожковой И. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Землянская К.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Предъявляя в суд указанные исковые требования, истец заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения по делу, ссылаясь на свое трудное материальное положение, нахождение на иждивении ребенка инвалида.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не превышающий один год.

Из указанных норм следует, что основанием для принятия решения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является затруднительное материальное положение плательщика.

Вместе с тем, Землянской К.Н. не представлены какие-либо документы в обоснование заявленного ходатайства (справка о доходах по форме 2-НДФЛ, свидетельство о рождении ребенка, справка об инвалидности и др.).

По указанным причинам судья полагает необходимым отказать Землянской К.Н. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной из цены иска на основании ст. 333.19 НК РФ (5 145 рублей 90 копеек), либо документы, подтверждающие основания для предоставления отсрочки/рассрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, истцу предлагается представить данные Вешкиной Т.Г. (полное имя и отчество), указав место жительства указанного лица.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Землянской К. Н. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Землянской К. Н. к Рожковой И. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление Землянской К. Н. к Рожковой И. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без движения.

Предоставить Землянской К.Н. срок до 04 марта 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         О.В. Возыка