Определение по делу № 2-2941/2021 ~ М-3006/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-2941/2021

УИД 59RS0011-01-2015-004723-54        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники          18 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Аликина ВИ к Пьянкову ПА о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Аликин В.И. обратился в суд с иском к Пьянкову П.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что в соответствии с решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «.....» (АО НПФ «.....»), ОГРН ....., ИНН ....., зарегистрированное по адресу: ....., признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН .....; адрес: .....). Между Негосударственным пенсионным фондом «.....», в лице Президента Пьянкова ПА и Аликиным ВИ заключены договоры №, №, № по негосударственному пенсионному обеспечению, по которому я внес денежные средства. По договорам по негосударственному пенсионному обеспечению №, № требования в общем размере ..... рубля 80 копеек включены ликвидатором в Реестр в состав требований второй очереди, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов. По договору по негосударственному пенсионному обеспечению № требования в общем размере ..... 40 руб. включены ликвидатором в реестр в состав требований третьей очереди, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов. По состоянию на ..... обязательства фонда составляют ..... руб. АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «.....» создано ..... путем преобразования. АО НПФ «.....» имело лицензию № ЦБ РФ, выданную Федеральной службой по финансовым рынкам России без ограничения срока действия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Пьянков П.А., с ..... занимая должность генерального директора АО НПФ «.....», являясь единоличным исполнительным органом Фонда и в соответствии с предоставленными ему правами и возложенными на него обязанностями, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе в отношении имущества Фонда. Поскольку Истец является кредитором в отношении НПФ «.....», в отношении общества введено конкурсное производство, взыскания денежных средств в ходе конкурсного производства Истцу не возникало, то ему дано право взыскания с должника суммы долга. Уголовное дело в отношении Петра Пьянкова было возбуждено ..... следственным отделом ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю. Приговором Ленинского районного суда ..... от ..... генеральный директор Пьянков ПА признан виновным в совершении преступления по статье присвоение и растрата активов фонда в особо крупном размере с использованием служебного положения (п. «б» ч. 4 ст. 160 УК РФ), два эпизода легализации средств, добытых преступных путем, в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). За вкладчиками НПФ «Стратегия» признано право на удовлетворение гражданских исков в части возмещения материального ущерба. Просил взыскать с Ответчика причиненный преступлением ущерб в размере ..... руб.

Истец Аликин В.И. участия в рассмотрении дела не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пьянков П.А. в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, на момент принятия дела к производству место регистрации ответчика и место жительства Пьянкова П.А. достоверно не было известно.

Впоследствии установлено, что согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ....., ответчик Пьянков П.А. с ..... числится на регистрационном учете по адресу: ......

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в ..... по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по исковому заявлению Аликина ВИ к Пьянкову ПА о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в .....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко