Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9238/2016 ~ М-9091/2016 от 03.10.2016

решение суда составлено в окончательной форме 16.11.2016 года

№2-9238/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феськова Г. И. к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

Феськов Г. И. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> и просит включить в его стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 2,3 разряда в комплексной бригаде каменщиков в Хозрасчетом строительном участке треста «Гомельсельстрой», ПМК-170; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Торфопредприятие «Большевик» МТП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика в ООО «АВС-инжстрой» и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истцу не были засчитаны в стаж вышеуказанные периоды работы, с чем он не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - Феськов Г. И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> Калашникова Е.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д.29-30).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Феськов Г. И. обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> не приняты в подсчет стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 2,3 разряда в комплексной бригаде каменщиков в Хозрасчетом строительном участке треста «Гомельсельстрой», ПМК-170 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Торфопредприятие «Большевик» МТП, так как не представлены документы, подтверждающие работу каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика в ООО «АВС-инжстрой», так как не представлены документы о характере и объеме выполняемых работ, в выписки из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготы с особыми условиями труда (л.д.8-11).

Истец с указанным решением не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

Из копии справки ЗАО «Завод торфяного машиностроения «Большевик» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Феськов Г. И. был принят на работу каменщиком 3 разряда торфопредприятия «Большевик» приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д.13)

Из справки филиала «Гомельская СПМК-41» ОАО «Гомельоблстрой» следует, что Феськов Г. И. работал в Хозрасчетном строительном участке треста «Гомельсельстрой», ПМК-170 каменщиком 2,3 разряда в комплексной бригаде каменщиков (прик. №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, прик. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-Л от ДД.ММ.ГГГГ), за все время работы, в режиме полной рабочей недели работал полный рабочий день, совмещений не имел (л.д.37).

Согласно копии справки ООО «АВС-инжстрой» (л.д.12), Феськов Г. И. работал в ООО «АВС-инжстрой» по специальности газорезчика 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Истец работал полный рабочий день, совмещения профессий не имел, работал в режиме полной рабочей недели.

Списком N 2 от 26 января 1991 года поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", коды 2290000а-12680).

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются газорезчики (код позиции 23200000-11618).

Доводы ответчика об отсутствии сведений в персонифицированном учете о льготном характере работы, не могут быть признаны законными, поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию. Отсутствие в выписке из лицевого счета сведений о работе ввиду того, что работодателем не представлены в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения индивидуального (персонифицированного) учета либо они представлены без кода льготы не может препятствовать реализации работниками права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию, так как представление данных сведений возлагается на работодателя и работник не имеет возможности каким-либо образом повлиять на полноту отраженных сведений.

Факт полной занятости истца в спорные периоды (не менее 80%) в тяжелых условиях труда подтверждается также записями в трудовой книжке (л.д.15-26), копией личной карточки (л.д.39), которые не содержат данных о приеме Феськова Г. И. на работу на неполный рабочий день. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку включение указанных периодов работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, суд обязывает ответчика назначить Феськову Г. И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в стаж Феськова Г. И., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 2,3 разряда в комплексной бригаде каменщиков в Хозрасчетом строительном участке треста «Гомельсельстрой», ПМК-170;
• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Торфопредприятие «Большевик» МТП;
• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика в ООО «АВС-инжстрой».

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> назначить Феськову Г. И. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян