Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2013 (2-4624/2012;) ~ М-4588/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-459/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» к Захаровой Е.И., Хлебниковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» обратилось в суд с иском к Захаровой Е.А., Хлебниковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что **.**. 2011 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» и Захаровой Е.А. был заключен договор займа № 3025-ПСК, в соответствии с которым Центр выдал заемщику займ в сумме 90000 рублей под 8 % в месяц, а заемщик обязался возвратить Центру полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение возврата займа **.**. 2011 года ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» был заключен договор поручительства с Хлебниковой Н.Е., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Центром в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Кроме того, в обеспечение возврата кредита **.**. 2011 года ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» был заключен договора залога с Захаровой Е.А., а также договор залога с Хлебниковой Н.Е.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 171 766 рублей, включая сумму основного долга в размере 77620 рублей, проценты в размере 62096 рублей, пени в размере 32050 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4635,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца Побяржин М.З. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчики Захарова Е.А. и Хлебникова Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что **.**. 2011 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» и Захаровой Е.А. был заключен договор займа № 3025-ПСК, согласно которому займодавец предоставляет заёмщику займ в размере 90000 рублей под 8% в месяц, а заёмщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты по нему (л.д.22). Согласно п. 1.4.1. договора займа заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.22,23).

Центр выполнил свои обязательства по договору, выдав заёмщику из кассы денежные средства в размере 90000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2401 от **.**..2011 года (л.д.8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» был заключен договор поручительства № 3025-ПСК с Хлебниковой Н.Е., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение заёмщиком своих обязательств, вытекающих из договора займа (л.д.16,17).

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа.

Кроме того, в обеспечение возврата кредита ООО «Центр Микрофинансирования г. Псков» **.**. 2011 года заключен договор залога с Захаровой Е.А., согласно которому залогодатель передает в залог имущество, указанное в договоре залога

Поскольку ответчики в установленные договором сроки не исполняли принятые на себя обязательства, образовалась задолженность по договору, размер которой подтвержден расчетом, представленным истцом (л.д.9).

**.**. 2012 года ответчикам направлялось уведомление с требованием о возврате суммы кредита и пени, однако до настоящего времени требования Центра не исполнены.

Факт нарушения ответчиками условий договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Таким образом, требования о взыскании с заёмщика Захаровой Е.А. и поручителя Хлебниковой Н.Е. в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиками были заключены договоры залога, учитывая, что указанные договоры соответствует требованиям закона, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4635,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 766 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77620 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62096 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32050 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3025-░░░ ░░ **.**. 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░, ░.№**, ░░.№**, .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3025-░░░ ░░ **.**. 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░.░, ░.№**, ░░.№**,.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4635,32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.