Постановление по делу № 4/1-57/2017 от 31.01.2017

Материал № 4/1 – 57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                                  28 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием пом. прокурора по надзору за ИУ Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю

Клепцовой А.Н.,

осужденной Порсевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Порсевой И.Р., ....., осужденной:

- 30.01.2012 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Порсева И.Р., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-28 Клепцова А.Н. ходатайство осужденной поддержала, указав на то, что осужденная своим поведением доказала своё исправление, в связи с чем достойна такого поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Русаков С.С. просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы ходатайства Порсевой И.Р., представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-28, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной следует удовлетворить.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Порсева И.Р. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-28, за период отбывания наказания Порсева И.Р. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-28 с ....., с ..... отбывает наказание в облегченных условиях, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений. Порсева И.Р. имеет среднее образование, в ИК-28 закончила ФКПОУ №, получила профессию «швея», «слесарь-ремонтник», к обучению относилась добросовестно. По состоянию здоровья Порсева И.Р. трудоспособна, трудоустроена швеей 3 разряда в ЦТАО, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. Порсева И.Р. знает и умеет выполнять многие операции, оказывает помощь другим швеям. Замечаний по качеству и трудовой дисциплине осужденная не имеет, качественно и в срок старается выполнять сменное задание. С ..... Порсевой И.Р. присвоено звание «Отличник качества», по итогам работы за 2016 год она занесена на Доску почета осужденных ИУ. Согласно ст. 106 УИК РФ, Порсева И.Р. принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и территории ИУ и отряда, проявляет активность. Порсева И.Р. активно участвует в общественной жизни отряда, проявляет полезную инициативу, всегда принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера осужденная посещает, делает правильные выводы, установленную форму одежды соблюдает, в обращении с сотрудниками администрации вежлива, выполняет все законные требования. В отряде Порсева И.Р. общается с осужденными положительной направленности, в общении с которыми корректна, предпочитает узкий круг друзей, взаимоотношения выстраивает ровно, старается избегать конфликтов. По характеру контактная, общительная, эмоциональная, занимается самовоспитанием. Самооценка у Порсевой И.Р. адекватная с тенденцией к завышению, участвует в психокоррекционной работе. Вину в совершении преступления Порсева И.Р. признает, имеет иск по приговору в сумме 298 252,01 руб., который регулярно выплачивает, в том числе досрочно. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает их посредством телефонных переговоров, переписки с родителями, дочерью.

Учитывая изложенное, администрация колонии полагает, что исправление осужденной Порсевой И.Р. достигнуто, что у осужденной сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, что её правопослушное поведение возможно без контроля администрации.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-28, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденной Порсевой И.Р., суд учитывает также, что Порсева И.Р. за весь период отбывания наказания, составляющий 5 лет 5 месяцев, взысканий не имела, имеет 8 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, трудоустроена, имеет хорошие трудовые показатели. Исковых обязательств в рамках приговора, которым она осуждена, не имеет, вместе с тем, выплачивает денежные средства по исполнительному листу, выданному в рамках иного дела. Администрацией колонии Порсева И.Р. характеризуется исключительно положительно. Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания признается судом стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Порсеву И.Р. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 2 года 1 месяц.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, трудоустроиться, уведомлять об изменении места жительства, работы.

Также осужденной суд разъясняет, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   Н.М.Борисоглебский

Копия верна. Судья.