Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2020 ~ М-150/2020 от 20.01.2020

Дело № 2 – 744/20

строка 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Париновой Елизавете Валентиновне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.03.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № RFML4030S19030500111, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит наличными в размере 982143,97 рублей на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 19,49% годовых путём осуществления ежемесячных платежей. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление и заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Паринова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.43) и судебное извещение вручено ответчику 06.02.2020 согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» (л.д.47).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (далее – Общие условия) (л.д.7-11), анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д.12), Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д.13-15), судом установлено, что 05.03.2019 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после переименования – АО «АЛЬФА-БАНК») и Париновой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование № RFML4030S19030500111 (далее – соглашение о кредитовании), согласно которому банк предоставил заемщику кредит наличными в сумме 982143,97 рублей на срок 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты по ставке 19,49% годовых путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого календарного месяца в размере 21 600 рублей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий истец предоставил ответчику кредит наличными в размере 982143,97 рублей, путем перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выписками по счёту (л.д.19-21).

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.3.1-3.9 Общих условий, п.4, п.6 Индивидуальных условий, клиент обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца в размере 19,49% годовых, которые начисляются на остаток основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения ежемесячного платежа по соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (л.д.15). Размер ежемесячного платежа в счёт погашения кредита составляет 21600 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа.

Ответчик Паринова Е.В. не надлежащим образом исполняла условия соглашения о кредитовании, допустила образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, что подтверждается выписками по счёту (л.д.19-21).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктами 9.1 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Паринова Е.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. Доказательств внесения какой-либо суммы в счет оплаты кредита суду также не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает с учетом размера задолженности, периода просрочки и размера неустойки; ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив расчёт суммы задолженности по соглашению о кредитовании (по основному долгу, по неустойке), сопоставив их с условиями соглашения о кредитовании и анкетой-заявлением, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, свой контррасчёт не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № RFML4030S19030500111 от 05.03.2019 по состоянию на 27.11.2019: просроченный основной долг в размере 959195,06 рублей, начисленные проценты в размере 62201,80 рублей, неустойка в размере 3 908,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13326,53 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13326,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Париновой Елизаветы Валентиновны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № RFML4030S19030500111 от 05.03.2019: просроченный основной долг в размере 959195,06 рублей, начисленные проценты в размере 62201,80 рублей, неустойка в размере 3 908,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13326,53 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020.