Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-569/2020 от 27.08.2020

Уголовное дело 1-569/2020

12001460030001534

50RS0035-01-2020-006105-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск                                    04 сентября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Ахматовой А.В., при участии помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., обвиняемого Перова М.В. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Стороженко Е.А., представившего удостоверение № 2966 и ордер № 010265, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск Шванченковой Д.В., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по городскому округу Подольск по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО6

Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», размещенном на 3 этаже <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на стеллаже в отделе обуви указанного магазина принадлежащий ФИО6, содержащийся в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», стоимостью 17 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, после чего, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, и скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, подтверждается протоколом допроса потерпевшего ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом допроса свидетеля ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

При этом, в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО6 сообщил, что ущерб ему возмещен, принесены извинения, и каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО3 поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он впервые совершил преступление категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возвещен потерпевшему в полном объеме.

Помощник Подольского городского прокурора ФИО7 не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

           В судебном заседании обвиняемый ФИО1 также поддержал свое ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить судебный штраф в размере не более 10 000 рублей.

         Защитник ФИО3 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск ФИО8, в производстве которой находилось уголовное дело, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, принес потерпевшему свои искренние извинения, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его положительные характеристики.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

         При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 наличие у него места работы и стабильного дохода, а также его трудоспособный возраст, отсутствие тяжелых заболеваний.

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о.Подольск ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

          Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Подольский городской суд <адрес> для приобщения в дело, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.         

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А5», в корпусе черного цвета; пластмассовый прозрачный каркас от чехла мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А5», - оставить по принадлежности потерпевшему.

Оптико-волокнистый диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ «Галерея», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              подпись                                                                Д.С.Алмаева

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ:            Д.С.Алмаева