Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-407/2015 ~ М[1]-322/2015 от 19.05.2015

Дело № 2(1)-407/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Нахаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Борисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Борисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между Банком и Борисенко А.В. 00.00.00 заключен договор №_, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере ... рублей ... копеек сроком ... месяцев под ...% годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. Борисенко А.В. систематически нарушает условия договора, не осуществляя платежей. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возникшей просроченной задолженности с требованием о досрочном погашении долга, однако данное требования ответчиком не выполнено. В связи с чем, просит взыскать в пользу Банка с Борисенко А.В. общую сумму задолженности по кредитному договору №_ от 00.00.00 по состоянию на 00.00.00 в размере ... рублей ... копеек, из которых:

- задолженность по основному денежному долгу в размере ... коп.,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... коп.,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ... коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... копейка.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борисенко А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Борисенко А.В. заключил с Банком договор банковского счета №_ от 00.00.00 на сумму ... копеек на срок ... месяцев с процентной ставкой по кредиту ... % годовых. По условиям договора Борисенко А.В. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 8-9).

По условиям заключенного договора установлены следующие штрафные санкции для заемщика: ... рублей - в случае однократного нарушения срока возврата кредита и (или) процентов; ... рублей - при повторном нарушении срока возврата кредита и (или) процентов, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; ... рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа (л.д. 8)

Денежные средства в размере ... копеек были перечислены Банком на счет Борисенко А.В. 00.00.00 на банковскую карту.

Согласно расчету задолженности по договору банковского счета №_ от 00.00.00 года, представленного Банком – задолженность Борисенко А.В. перед банком по состоянию на 00.00.00 составляет ... копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу в размере ... коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ... коп. (л.д. 15-17).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку заемщик, не исполнил своих обязательств по договору №_ от 00.00.00 года, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... копейка.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №_ ░░ 00.00.00 ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░,

░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.00.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2[1]-407/2015 ~ М[1]-322/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "МДМ Банк"
Ответчики
Борисенко Андрей Васильевич
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
19.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2015Передача материалов судье
22.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2015Дело оформлено
10.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее