Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4387/2016 ~ М-2754/2016 от 26.05.2016

Дело №2-4387/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Немцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.В. к Трещеву И.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Е.В. обратился в суд с иском к Трещеву И.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора приватизации от **.**.1993 года № ***, заключенного между Павловым В.А., Павловой Г.В., Трещевой Л.В. и Администрацией города Пскова в совместную собственность указанных лиц была передана квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. М., д. ***, кв. ***

В настоящее время все сособственники указанной квартиры умерли: Л.В. скончалась **.**.1997 г., Г.В. - **.**.1999 г., В.А. – **.**.2003 г.

После смерти Л.В., открылось наследство в виде доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. М., д. ***, кв. ***. При жизни, Л.В. не составила завещание, в связи с чем, наследниками по закону первой очереди являлись ее родители: Г.В. и В.А., а также супруг В.С. Однако в порядке предусмотренном законом указанные наследники не вступили в наследство, между тем Павловы фактически его приняли, поскольку после смерти дочери остались проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию и оплате коммунальных платежей. Супруг наследодателя - В.С. прав на наследственное имущество при этом не заявлял.

**.**.1999 г. умерла Г.В. – бабушка истца, оставив также наследство, в том числе в виде доли в указанном жилом помещении. При жизни ею было составлено завещание в пользу своего внука Павлова (Козлова) Е.В., однако в установленный законом срок он не оформил свои наследственные права, в связи с чем, супруг умершей В.А. **.**.2001 г. обратился с заявлением о принятии наследства на квартиру, но ему было отказано ввиду невозможности определения долей.

**.**.2003 г. умер В.А., при жизни он распорядился всем своим имуществом, завещав его своему внуку Павлову Е.В., в том числе и квартиру, расположенную по адресу: г. Псков, ул. М., д. ***, кв. ***. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако получил отказ ввиду невозможности определить наследственную долю в спорной квартире.

В связи с тем, что Павлов В.А. являлся единственным наследником после смерти супруги Павловой Г.В., то истец полагает, что он являлся собственником квартиры в целом.

Кроме того, истец постоянно проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию и оплате коммунальных платежей, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. М., д. ***, кв. *** в порядке наследования.

В судебное заседание истец Павлов Е.В. не явился, его представитель Павлова А.А. заявленные требования, поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Трещев И.В. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы наследственных дела и настоящего дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Е.В. удовлетворить.

Признать за Павловым Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти В.А., умершего **.**. 2003 года, на квартиру, расположенную по адресу: г. М., д. ***, кв. ***

М., д. ***, кв. ***

Установленное настоящим решением право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Псковского

городского суда: Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.