Приговор по делу № 1-153/2018 от 12.03.2018

Дело № 1 – 153/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                          28 марта 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пака С.В.,

потерпевшего В.А.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дроздов Б.Б., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.111 ч.2 п.п.«д,з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" около ..... часов Дроздов Б.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой Д.М. в доме по адресу: (адрес), в ходе совместного распития спиртного с В.А., достал из находящихся при нем ножен нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в живот В.А., причинив последнему: колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке в верхней части), проникающее в брюшную полость с повреждением печени, желудка, брыжейки ободочной кишки, тонкой кишки и внутрибрюшным кровотечением, которое (ранение) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Дроздов Б.Б. вину признал частично, не согласился с тем, что совершил преступление из хулиганских побуждений, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

"дата". при допросе в качестве подозреваемого Дроздов Б.Б. показал, что "дата". он находился в (адрес). Около ..... часа пришел в гости к своей знакомой Д.М.. В доме последней находился мужчина по имени Ч.В., которому он дал деньги в сумме ..... рублей для покупки спиртного. Ч.В. сходил, где-то купил спирт, принес половину 1,5 литровой бутылки, после чего они втроем стали его употреблять. Через полчаса к Д.М. пришли В.А. и мужчина по имени Р.Т., они принесли с собой спирт, все вместе сидели на кухне, употребляли спиртное, выпили 0,5 литра спирта. Затем Д.М. села к нему на колени. В.А. молча подошел к ним, схватил Д.М. за волосы, уронил на пол. От этого он тоже упал со стула. Он не помнит, чтобы его кто-то ударял, В.А. на него не кричал, они не ссорились. Помнит, что оказался на полу, на спине, в этот момент над ним склонился В.А. и замахнулся на него кулаком. Он понял, что В.А. хочет его ударить, отстегнул с ремня нож, который у него был с собой, и нанес удар ножом в живот В.А.. Последний завалился на него сверху, он продолжал держать рукоятку ножа, пытался сбросить с себя В.А.. Ему удалось столкнуть В.А., но встать не успел, так как на него набросился Р.Т. и забрал нож. Он сильно испугался и когда пришел в себя, то Р.Т. уже не было, тот куда-то убежал, хотя прошло менее минуты. Д.М. сильно кричала, В.А. сидел на корточках. Он оттащил В.А. в комнату, положил на пол, на спину. После чего дождался приезда скорой помощи. Почему ударил ножом В.А., пояснить не может, возможно, хотел защититься от него. Был сильно пьяный, поэтому так сделал. В содеянном раскаивается (л.д.33-35).

"дата". при дополнительном допросе в качестве подозреваемого Дроздов Б.Б. показал, что в конце "дата" года он приехал на свою дачу, расположенную в (адрес), где жил до "дата". Примерно неделю до указанной даты он каждый день выпивал по бутылке водки. "дата". около ..... часов пришел в гости к Д.М., где употреблял спирт. К последней пришел, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сначала спирт пили втроем, он, Д.М. и мужчина по имени Ч.В.. Позднее к Д.М. пришел В.А., со своим знакомым по имени Р.Т.. В.А. принес с собой неполную бутылку водки, стал употреблять с ними спиртное, Р.Т. не пил. Спиртное не закусывали, так как закуски у Д.М. не было. Последующие события помнит смутно, помнит, что Д.М. садилась к нему на колени, затем помнит, что лежал на полу и его кто-то придавил, но кто это был, не знает. Помнит как тащил в комнату В.А.. Затем появилась фельдшер Ч.В. и стала оказывать В.А. медицинскую помощь. Кто-то сказал ему, что он ударил ножом В.А.. Сам он данных событий не помнит, так как был сильно пьян. В ранее данных показаниях он пояснял, что В.А. как-то нехорошо вел себя в отношении Д.М., хватал ее за волосы, скинул с его коленей, пытался его ударить, поэтому он взял нож и ударил В.А.. В действительности он этих событий не помнит, думает, что находясь под воздействием алкоголя в момент допроса, предположил, что именно так все и происходило. В последствии, он приходил к В.А. в больницу, принес ему свои извинения за случившееся, и последний его простил (л.д.115-117).

"дата". и "дата" допрошенный в качестве обвиняемого Дроздов Б.Б. показал, что событий, произошедших "дата"., не помнит. Никакого мотива демонстрировать свою силу и неуважение к присутствующим у него не было, считает, что все произошло из-за того, что ему представились события, которые он описывал в первоначальном допросе. Вину признает частично, так как хулиганских побуждений у него не было (л.д.150-152, 160-162).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший В.В. показал, что "дата". после ..... часов он, Ч.В. и Дроздов распивали спиртные напитки в доме его знакомой Д.М., проживающей по адресу: (адрес). Вместе с ними находился Р.Т., но он спиртное не употреблял. Они выпили полтора литра спирта. Затем Р.Т. сказал, что поедет домой и вышел из кухни, где они сидели. Он тоже встал из-за стола, чтобы уйти. В этот момент почувствовал в области живота боль и жжение, увидел в руках у Дроздова нож, понял, что последний ударил его ножом. Падая, крикнул Р.Т., чтобы тот забрал нож у Дроздова. После этого происходящее помнит смутно. С Дроздовым они ранее знакомы, неприязненных отношений между ними нет, никаких конфликтов в процессе распития спиртного не было, Дроздов ударил его ножом без причины. От исковых требований отказывается, так как подсудимый возместил причиненный моральный вред, а также принес ему свои извинения (л.д.65-67).

Свидетель Р.Т. показал, что в конце "дата" года он и В.А. находились в доме у Д.М. в (адрес). Так же там находились Дроздов и мужчина по имени Ч.В.. Все, кроме него, употребляли спиртное. Он собрался уходить домой, сказал об этом В.А.. Когда пошел на выход, то боковым зрением увидел, что В.А. тоже встал, при этом сказал, что у Дроздова нож. Он отобрал нож у Дроздова, забрал нож, принадлежащий В.А., и затем выбросил их. Когда приехали сотрудники полиции, он показал место, где выбросил ножи. Момент нанесения удара не видел. У В.А. был порез на одежде и кровь в области живота. В процессе распития спиртного Д.М. присаживалась на колени к Дроздову, но никаких конфликтов при этом не было.

Свидетель В.Л. показала, что "дата". ей позвонила П.В. и сообщила о том, что ее В.А. порезали. Они вместе пришли к Д.М.. В.А. лежал в комнате весь в крови, Ч.В. сделала ему перевязку, вызвала скорую. Р.Т. сообщил ей, что они уже пошли домой, он впереди, за ним ее В.А. в это время услышал крик последнего, который просил забрать нож, обернувшись, увидел, что тот ранен, отобрал у Дроздова нож.

Свидетель П.Я. показал, что (адрес). около ..... часов к нему на работу приехал Р.Т. и сообщил, что сейчас в доме Д.М. его друга В.А. порезал ножом Дроздов. Со слов Р.Т. он понял, что когда тот и В.А. собрались идти домой, Дроздов нанес удар ножом в живот В.А.. О случившемся он сообщил своей П.Я., а та позвонила матери В.А.. Затем он и Р.Т. на автомобиле последнего приехали к Д.М., где он увидел, что у В.А. имеется ранение. Дроздов также находился в доме, был в сильной степени алкогольного опьянения. В последующем в больнице В.А. сказал ему, что конфликтов у него с Дроздовым не было, последний беспричинно ударил его ножом (л.д.93-95).

Свидетель П.В. показала, что "дата". она находилась дома. Около ..... часов ей позвонил П.Я. и сообщил, что к нему на работу приехал Р.Т., который сказал, что в доме Д.М. по (адрес) (адрес) порезали В.А.. Она сразу позвонила Л.А. и сообщила о случившемся. После чего В.А. пришла к ней, и они вместе пошли к Д.М.. В.А. лежал на полу в комнате, находился без сознания, под ним была лужа крови, одежда также была в крови. Ранее она работала фельдшером, поэтому начала оказывать В.А. помощь. В районе пупка увидела зияющее ранение, как от ножа, сделала перевязку. Со слов Р.Т. ей известно, что ножевое ранение В.А. причинил Дроздов (л.д.91-92).

Свидетель Д.М. показала, что "дата". в вечернее время в ее доме по адресу: (адрес), она, Ч.В. и Дроздов употребляли спирт, разведенный водой. Около ..... часа к ней пришли В.А. и его знакомый по имени Р.Т.. В.А. принес с собой полбутылки водки и стал с ними употреблять спиртное. Р.Т. не пил. Мужчины разговаривали об охоте, конфликтов между ними не было. Через некоторое время Ч.В. ушел, она тоже ушла в комнату, легла спать. Ни Дроздов, ни В.А. физического насилия к ней не применяли. Проснулась от криков и шума, увидела В.А., который сидел на полу в комнате и держался за бок, одежда у него была в крови. Позднее со слов Р.Т. узнала, что Дроздов ударил В.А. ножом (л.д.96-98).

Свидетель Ч.В. показал, что в "дата" года он находился дома у Д.М.. Вечером к ней пришел Дроздов, дал ему ..... рублей на спирт. Он купил 0,5 литра спирта и вернулся к Д.М., где они втроем начали его употреблять. Через некоторое время к Д.М. пришел В.А. со своим знакомым по имени Р.Т., принес с собой полбутылки водки и стал с ними употреблять спиртное. Р.Т. не пил. Он видел, что у Дроздова при себе был нож, который висел в ножнах на поясе. Во время распития спиртного никаких ссор и конфликтов между присутствующими не было. Через некоторое время он ушел к своему знакомому, вернулся к Д.М. через два часа. Увидел сидящего на полу в комнате В.А., у него на теле была белая тряпка, пропитанная кровью. В.А. находился без сознания. Д.М. лежала в комнате, Дроздов находился на улице. От Р.Т. узнал, что В.А. ножом ударил Дроздов (л.д.99-100).

Свидетель Д.Р. показал, что его Дроздов Б.Б. является спокойным, уравновешенным человеком, агрессии и вспыльчивости никогда не проявляет, спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает по праздникам.

Из сообщения в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» следует, что "дата". в ..... час в 1-й корпус горбольницы доставлен В.А. с проникающим ножевым ранением, порезал знакомый (л.д.5).

Из протокола от "дата". следует, что в ходе осмотра дома по адресу: (адрес), на полу и на простыни обнаружены пятна темно-бурого цвета похожие на кровь (л.д.6-10).

Из протокола от "дата". следует, что на участке местности, расположенном на перекрестке (адрес) (адрес) и автодороги (адрес) возле дорожного знака «Стоп», обнаружены два ножа, на одном из которых имеются пятна бурого цвета (л.д.11-13).

Из объяснения Дроздова Б.Б. от "дата". следует, что "дата". в вечернее время во время распития спиртных напитков он ударил В.А. в область живота ножом, из-за того, что последний плохо повел себя по отношению к Д.М. (л.д.17).

Из заключения эксперта № от "дата". следует, что у В.А. зафиксировано колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке в верхней части), проникающее в брюшную полость с повреждением печени, желудка, брыжейки ободочной кишки, тонкой кишки и внутрибрюшным кровотечением, которое (ранение) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.56-57).

Из протоколов от "дата". и "дата". следует, что потерпевший В.А. и свидетель Р.Т. опознали нож, которым Дроздов Б.Б. ударил В.А. в область живота (л.д.77-79, 83-85).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина Дроздова Б.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение. Помимо признательных показаний подсудимого в этой части предъявленного обвинения, его вина подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшего В.А., свидетелей Р.Т., В.Л., П.В., П.Я., Д.М., Ч.В., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, и с иными доказательствами по делу.

В то же время, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», как излишне вмененный, поскольку при описании преступного деяния в обвинительном заключении не указано, каким образом Дроздовым Б.Б. был грубо нарушен общественный порядок и выражено явное неуважение к обществу, при том, что преступление им совершено в частном доме, в отношении близкого знакомого.

Действия подсудимого Дроздова Б.Б. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, объяснение - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам подсудимый, именно это состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. При определении срока наказания, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

    Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Дроздову Б.Б. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск В.А. следует оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства: фрагмент простыни, нож, принадлежащий Дроздову Б.Б., следует уничтожить, нож, принадлежащий В.А., следует передать ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3542 рубля, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Шакировой А.Р. за осуществление защиты Дроздова Б.Б. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, который согласен на их возмещение.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дроздов Б.Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 28.03.2018г.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Дроздову Б.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск В.А. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: фрагмент простыни, а также нож, принадлежащий Дроздову Б.Б. - уничтожить, нож, принадлежащий В.А. - передать ему по принадлежности.

Взыскать с Дроздова Б.Б. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3542 рубля.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -     (подпись)     Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -