2-1648/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2013 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
С участием адвоката РУМЫНИНОЙ И.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТОЛСТОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к ВОРОНИНОЙ АНАСТАСИИ НИКОЛАЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек (л.д.4-5), в котором просил:
- устранить препятствие, чинимое ему ФИО2 в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек по <адрес>, в <адрес>, обязав ответчицу перенести забор, расположенный на левой меже земельного участка № по <адрес> в сторону земельного участка № по <адрес> в <адрес> на расстояние 30 см по передней меже и до угла сарая литер «Г4», далее - от угла сарая литер «Г1» до задней межи.
В судебном заявлении ФИО1 отказался от заявленных им исковых требований и просит дело по его иску к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек производством прекратить.
ФИО2 с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась, не возражает против удовлетворения заявленного им ходатайства о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство ФИО1, выслушав представителя истца адвоката ФИО4, 3-е лицо ФИО7, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа истца от части исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
…истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявленное ходатайство ФИО1.
Принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек.
Дело производством прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
ФИО6 Зайцева
2-1648/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2013 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
С участием адвоката РУМЫНИНОЙ И.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТОЛСТОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к ВОРОНИНОЙ АНАСТАСИИ НИКОЛАЕВНЕ об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек (л.д.4-5), в котором просил:
- устранить препятствие, чинимое ему ФИО2 в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек по <адрес>, в <адрес>, обязав ответчицу перенести забор, расположенный на левой меже земельного участка № по <адрес> в сторону земельного участка № по <адрес> в <адрес> на расстояние 30 см по передней меже и до угла сарая литер «Г4», далее - от угла сарая литер «Г1» до задней межи.
В судебном заявлении ФИО1 отказался от заявленных им исковых требований и просит дело по его иску к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек производством прекратить.
ФИО2 с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась, не возражает против удовлетворения заявленного им ходатайства о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство ФИО1, выслушав представителя истца адвоката ФИО4, 3-е лицо ФИО7, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа истца от части исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
…истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявленное ходатайство ФИО1.
Принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обслуживании надворных построек.
Дело производством прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
ФИО6 Зайцева