Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1158/2018 от 21.08.2018

Дело № 5-1158/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Бондаренко Дмитрия Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, не работающего, являющегося ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Бондаренко Дмитрия Юрьевича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бондаренко Д.Ю. вину признал, указал, что не наносил столько ударов, сколько указано в протоколе об административном правонарушении, только замахнулся.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения Бондаренко Д.Ю., показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2018 года в 06 часов 00 минут в квартире ***, расположенной в *** в г. Благовещенске Бондаренко Д.Ю. в ходе возникновения личной неприязни к Потерпевший №1 нанес несколько ударов, но не менее пяти металлической сковородой по рукам, ногам, телу лежащего на кровати Потерпевший №1, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2983 от 06.08.2018 года, у Потерпевший №1 имеются раны мягких тканей на левой кисти и левом предплечье, осложнившиеся инфицированием, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ушиб тканей лобной области слева с кровоподтеком, ссадины в проекции правой надбровной дуги, в проекции левой надбровной дуги, в области надпереносья, на спинке носа, у основания левой ушной раковины и на 2 пальце правой кисти, кровоподтек в области правого коленного сустава. Данные повреждения могли возникнуть от ударов тупыми предметами так и об удары о таковые. Данные повреждения не причинили вред здоровью.

Факт совершения Бондаренко Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018 г.; объяснениями Бондаренко Д.Ю.; объяснением потерпевшего Потерпевший №1; заключением эксперта № 2983 от 06.08.2018 г.; показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что Бондаренко Д.Ю. приходится ей сыном, а Потерпевший №1 мужем, (они все проживают в квартире *** дома ***, расположенного по ***). Когда её сын (Бондаренко Д.Ю.) находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно и неадекватно по отношению к ним, своим родителям; иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Действия Бондаренко Д.Ю. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания Бондаренко Д.Ю. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, его имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бондаренко Д.Ю., судом признается признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондаренко Д.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание, что Бондаренко Д.Ю. является инвалидом II группы, судья полагает возможным назначить административное наказание Бондаренко Д.Ю. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.6.1.1 КоАП РФ, - 5000 рублей.

Данное наказание, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Разъяснить Бондаренко Д.Ю., что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко Дмитрия Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН 2801153732, ОКТМО 10701000, счёт: *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, УИН ***.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья Е.С. Диких