Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2017 ~ М-9/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-887/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медовщук ФИО13 к Кострову ФИО14, Курнаевой ФИО15, Прунтовой ФИО7, Курнаеву ФИО16, Курнаеву ФИО17 о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Медовщук Т.И. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Кострову П.А., Курнаевой В.А., Прунтовой О.Б., Курнаеву В.Б., Курнаеву А.Б., мотивируя требования следующим. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца (в размере <данные изъяты> доли), Кострова П.А. (в размере <данные изъяты> доли) и ФИО2 (в размере <данные изъяты> доли). Так, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками первой очереди к его имуществу становятся ответчики: Курнаева В.А. (супруга), Прунтова О.Б. (дочь), Курнаев В.Б. (сын), Курнаев А.Б. (сын). Вместе с тем, вышеуказанные ответчики право собственности на принадлежащую им по наследству долю жилого дома надлежащим образом не оформили. Так, согласно сведениям, имеющихся в архивах Щёлковского филиала БТИ по состоянию на 01.01.1998 года, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен за Медовщук Т.А. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности. При этом в техническом паспорте, выданном ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 14.12.2004 года, указан размер доли, принадлежащей истцу – <данные изъяты> доли, а в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указывается объект наследуемого имущества – целый жилой дом, следовательно, размер доли Медовщук Т.А. по данному документу составляет <данные изъяты> доли в праве. Тогда как, в мирном договоре о порядке пользования жилым домом установлен размер доли в праве общей долевой собственности истца – <данные изъяты> доли. Таким образом, из-за того, что правоустанавливающие документы противоречат друг другу, истец не имеет возможности внесудебного оформления права собственности на принадлежащую ей спорную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца – Медовщук Т.И., по доверенности (л.д. 54) Демидова Е.Г., исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям, просила требования удовлетворить.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчиков – Курнаевой В.А., Курнаева В.Б., Курнаева А.Б., Прунтовой О.Б., по доверенности (л.д. 55) Ксенофонтова С.Н., исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ процессуальные последствия признания иска, представителю ответчиков разъяснены и понятны (л.д. 173).

Ответчик – Костров П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 143), направил заявление о признании исковых требований Медовщук Т.И., в связи с чем просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии (л.д. 144).

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, в силу следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца (в размере <данные изъяты> доли), Кострова П.А. (в размере <данные изъяты> доли) и ФИО2 (в размере <данные изъяты> доли) (л.д. 8, 9, 10, 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 30). Наследниками первой очереди к его имуществу являются: Курнаева В.А. (супруга), Прунтова О.Б.(дочь), Курнаев В.Б. (сын), Курнаев А.Б. (сын), которые надлежащим образом право собственности на принадлежащую им по наследству долю жилого дома до настоящего времени не оформили (л.д. 31-35).

Так, в соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Так, установлено, что Медовщук Т.И. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на основании следующих документов: - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Щёлковской городской нотариальной конторой, реестр №, зарегистрированного в Мальцевском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ; - мирного договора о порядке пользования жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом исполкома Мальцевского сельского совета по реестру №, зарегистрированного в Щёлковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполкомом Мальцевского сельского совета, реестр №, зарегистрированного в Щёлковском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как указано истцом и усматривается из предоставленных документов, в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки: неправильно указан размер доли истца в праве общей долевой собственности на дом, вместо правильного размера «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>», а так же неправильно указан адрес наследуемого дома: вместо правильного адреса «<адрес>» указан неправильный «<адрес>а».

Согласно, представленным сведениям из Управления Росреестра по Московской области, право собственности на спорную долю жилого дома за истцом в установленном порядке не зарегистрировано (л.д.78-92).

Из инвентарно-правового дела, усматривается, что объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен ДД.ММ.ГГГГ за Медовщук ФИО13 в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на основании договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-126).

Так, согласно сведениям, имеющихся в архивах Щёлковского филиала БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> учтен за Медовщук Т.А. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности (л.д. 26). В мирном договоре о порядке пользования жилым домом установлен размер доли в праве общей долевой собственности истца, который также составляет – 31/200 доли.

Таким образом, учитывая, что ввиду противоречий в правоустанавливающих документах истец не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащую ей спорную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также то обстоятельство, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Медовщук ФИО13 к Кострову ФИО14, Курнаевой ФИО15, Прунтовой ФИО7, Курнаеву ФИО16, Курнаеву ФИО17 - удовлетворить.

Признать за Медовщук ФИО13 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов