Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2011 от 06.05.2011

Дело № 12-34/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Пос. Шексна 30 мая 2011 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Попова Т.А.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев жалобу Черняева С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 20.04.2011 года о наложении административного взыскания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 20.04.2011 года Черняев С.А. был привлечен к административной ответственности за обгон попутного транспортного средства, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 ( обгон запрещен), т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с наложением разметки административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Черняев С.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности необоснованно, указав, что 14 февраля 2011 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> через 20-30 метров после поворота на дорогу в сторону <адрес>, в зоне действия дорожного знака разрешающего обгон, он совершил обгон грузового автомобиля. Около магазина в <адрес>, к нему подъехали сотрудники милиции, которые ему сообщили о том, что якобы он совершил правонарушение. Он был ознакомлен с протоколом и со схемой места совершения административного правонарушения, с которыми был не согласен. Черняев С.А. считает, что он правил дорожного движения не нарушал, на полосу встречного движения выезжал, в зоне действия разрешающего обгон дорожного знака. Кроме того, сотрудники ОГИБДД не взяли объяснения у свидетеля, водителя грузовой автомашины.

В судебном заседании Черняев С.А. и его представитель Тихомирова Л.С. доводы жалобы поддержали, дополнив, что он не согласны с наложенным административным взысканием, считают привлечение Черняева С.А. к административной ответственности необоснованным, просят суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Черняева С.А., его представителя Тихомирову Л.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба Черняева С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вынося 20.04.2011 года постановление о привлечении Черняева С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания, мировой судья сослался на то, что 14 февраля 2011 года в № часов <данные изъяты> минут гражданин Черняев С.А. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> совершил обгон попутного транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного направления, при этом нарушил требование разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, тем самым нарушил ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. По мнению мирового судьи, вина Черняева С.А. нашла подтверждение в суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.02.2011 года,, рапортом инспектора ДПС от 14.02.2011 года и схемой места совершения правонарушения ( приложением к рапорту).

Однако, суд считает, что схема места совершения правонарушения не может служить в качестве доказательств вины Черняева С.А. в совершении правонарушения, поскольку не подписана ИДПС ФИО1.

Кроме протокола об административном правонарушении от 14.02.2011 года, иными доказательствами вина Черняева С.А. в совершения правонарушения по мнению суда ничем не доказана.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд, рассматривающих жалобу, выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Черняева С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 20.04.2011 года о наложении на него административного взыскания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 20.04.2011 года в отношении Черняева С.А.- ОТМЕНИТЬ.

Прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Попова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.