ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
23 июля 2012 г.Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Кривенкова М.М., рассмотрев исковое заявление Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Проскуриной <данные изъяты>, 3-е лицо Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о приостановке строительства капитального объекта и приведении в соответствие с разрешением,
УСТАНОВИЛ:
Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Проскуриной <данные изъяты>, 3-е лицо Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о приостановке строительства капитального объекта и приведении в соответствие с разрешением как поданное с нарушением ст.131,132 ГПК РФ оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что недостатки искового заявления в определенный судом срок заявителем не устранены.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Проскуриной <данные изъяты>, 3-е лицо Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о приостановке строительства капитального объекта и приведении в соответствие с разрешением со всеми приложенными документами возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: М.М.Кривенкова