Решение по делу № 2-7247/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-7247/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

При секретаре Сухановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурякова ВВ к ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице филиала «Калининград ПАО КБ «ЕвроситиБанк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2016 года Буряков В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что между ним и ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице филиала «Калининград ПАО КБ «ЕвроситиБанк», был заключен договор банковского вклада «Элита ВИП» № от 11.01.2016 года. Согласно справки, выданной управляющим филиалом «Калининград» ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по состоянию на 29.06.2016 года, на расчетном счете истца № остаток – 26 270,24 руб., на расчетном счете № остаток – 17932550 руб. После отзыва у ответчика лицензии, истцу была возвращена страховая сумма в размере 1400000 рублей. < Дата > Буряков обратился к ответчику с претензией, в которой просил взыскать денежные средства, находящиеся на его счетах, в срок до 29.07.2016 года. Однако, претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 16558820,24 рублей.

Определением суда от 22.09.2016 года производство по делу по исковому заявлению Бурякова ВВ к ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице филиала «Калининград ПАО КБ «ЕвроситиБанк» о взыскании денежных средств, было прекращено.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 16.11.2016 года, определение суда от 22.09.2016, было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец Буряков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Митрофанов Ю.С., требования иска поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям и представленным доказательствам.

Интересы ответчика ПАО АКБ «ЕвроситиБанк» в настоящем деле представляет конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Щукин М.Л., который в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств суду не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вклады физических лиц подлежат страхованию государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Страховым случаем в силу ч. 1 ст. 8 указанного Закона признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Судом установлено, что между Буряковым В.В. и ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице филиала «Калининград ПАО КБ «ЕвроситиБанк», был заключен договор банковского вклада «Элита ВИП» № от 11.01.2016 года.

Согласно справке, выданной управляющим филиалом «Калининград» ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по состоянию на 29.06.2016 года, на расчетном счете истца № остаток – 26 270,24 руб., на расчетном счете № остаток – 17932550 руб.

Приказом Банка России от 07.07.2016 года у ПАО АКБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Как следует из пояснений представителя истца, Бурякову В.В. была возвращена страховая сумма в размере 1400000 рублей.

26.07.2016 года Буряков В.В. обратился к ответчику с претензией, в которой просил взыскать денежные средства, находящиеся на его счетах, в срок до 29.07.2016 года. Претензия оставлена без ответа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2016 по делу № А41-48570/16 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ст. 189.76 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу прямого указания в законе обязанность предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, наступает только с момента принятия решения о банкротстве и введения конкурсного производства.

Положения ст. 189.76 Закона о банкротстве не содержат прямого запрета на обращение вкладчиков за судебной защитой в период с момента отзыва лицензии у кредитного учреждения и до момента введения в отношении последнего процедуры банкротства.

Нормы ст. 189.85 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие право кредиторов предъявить свои требования в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией, и обязанность последней установить размер таких требований и включить в реестр требований кредиторов, устанавливают лишь определенный порядок их взаимодействия друг с другом, однако, как указано выше, прямо не регламентируют обязанность кредиторов обращаться с требованиями исключительно к временной администрации, и, соответственно, не содержат запрета на обращение с данными требованиями в судебные органы.

Так, согласно п. 3 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов считаются установленными, если они:

1)         подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей статьи;

3)      определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 настоящего Федерального закона;

4) определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.

Согласно п. 10 ст. 189.85 Закон о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, следует отметить, что последствия не обращения кредиторов с требованиями к временной администрации кредитного учреждения законом не установлены.

Исходя из анализа приведенных норм, а также учитывая, что настоящий иск Бурякова В.В. был принят к производству суда до вынесения арбитражным судом решения о банкротстве ПАО АКБ «ЕвроситиБанк» и введения конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии остаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по вкладу в размере 16558820,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16558820 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░