Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2013 от 30.01.2013

РЕШЕНИЕ

11 марта 2013 года                                г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Подвойский С.П., рассмотрев жалобу Григорьева Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе от 16 января 2013 года Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 21.12.2012 г. в 22 час 50 минут он, находясь в районе дома №60 на ул.Советской в г.Заозерный Красноярского края, управлял автомобилем ВАЗ 21047 с государственным регистрационным знаком К637ВС/124, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Григорьев А.В. обжаловал его, указав в жалобе, что мировым судьей неправильно дана оценка обстоятельствам дела и доказательствам, поскольку автомобилем управлял ФИО6 а он сам (Григорьев) находился на заднем сидении, после остановки автомобиля сотрудниками ДПС, ФИО6 пересел на переднее пассажирское сидение, и когда подошли сотрудники ДПС они увидели ФИО6, сидящим на пассажирском сидении. Просит постановление мирового судьи от 27 октября 2010 г. отменить, а производство по делу прекратить.

В суде Григорьев А.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, нахожу доводы жалобы опровергнутыми.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Факт управления Григорьевым А.В. автомобилем ВАЗ 21047 с г.н. К637ВС/124 21.12.2012г. протоколом об административном правонарушении 24 ТФ 192024 б№4 от 21.12.2012г., рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО10Состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования от 21.12.2012г. и не оспаривается заявителем.

Однозначные показания ФИО8 данные в судебном заседании при рассмотрении административного материала мировым судьей, об обстоятельствах остановки им совместно с ИДПС ФИО10 автомобиля под управлением Григорьева, и поведении пассажира ФИО6, который отказался давать письменные объяснения, но пояснил, что автомобилем управлял Григорьев, опровергают доводы заявителя о его непричастности к управлению.

Так же, при рассмотрении дела мировым судьей был допрошен свидетель ФИО6 который показал, что после остановки автомобиля сотрудниками ДПС он пояснил им, что не управлял данным транспортным средством.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей не усматриваю.

При установленных обстоятельствах, находя проведенную проверку доводов заявителя, изложенных в жалобе и в судебном заседании, достаточной, прихожу к убеждению о законности и обоснованности постановления мирового судьи и отсутствии оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление. мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе от 16 января 2013 года в отношении Григорьева Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Григорьева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                 С.П. Подвойский.

Копия верна

Судья С.П.Подвойский.