Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2020 ~ М-180/2020 от 18.02.2020

2–665/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года                                                          г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного

прокурора Налабординой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Виталия Николаевича к Матанцевой (Ермаковой) Галине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил признать Матанцеву (Ермакову) Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим сторонам на основании договора социального найма жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 25.11.2020, на 16.12.2020 истец не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При этом все судебные извещения, направляемые в адрес истца заказными письмами с уведомлением, не были получены адресатом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК Российской Федерации, истец считается надлежащим образом извещенным о юридически значимом событии, то есть, о времени и месте слушания дела, поскольку уклонился от получения судебной корреспонденции.

Ответчик Матанцева (Ермакова) Г.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Прокурор, участвовавший в судебном заседании для дачи заключения по делу, согласился с наличием оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░