Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2016 ~ М-2619/2016 от 12.05.2016

Дело №2-3442/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гречишниковой ФИО7 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с та н о в и л :

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику, указывая, что сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. При этом, в договор было включено условие об организации участия истца в программе страхования, взимания платы за выпуск и обслуживание карты, взимание НДС за выпуск и обслуживание карты, взимания платы за выдачу наличных, за СМС информирование, о взимании комиссии за участие в программе страхования, взимании ГДС за участие в программе страхования, взимания платы за пропуск платежа. Истец, полагая, что данные условия договора являются ничтожными, противоречат требованиям закона, просит признать их недействительными, взыскать с ответчика незаконно удержанные суммы в размере 52785,11 руб., а также компенсацию морального вреда, который оценивает в 20000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденных судом сумм (т. 1 л.д.3-8).

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Решетняк Я.В. поддержала доводы истца.

Представитель ответчика по доверенности Науменко Т.Н. с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, истца, обсудив ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, приходит к следующим выводам.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца (ст. 192 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая, что спорная сделка заключена сторонами ДД.ММ.ГГГГ следует применять нормы Гражданского кодекса РФ в редакции на указанную дату.

В силу ст. 181 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В момент заключения сделки (ДД.ММ.ГГГГ), истец была ознакомлена с условиями договора о предоставлении карты и добровольно выразила свое согласие с ними, подписав договор. Исполнение сделки в части страхования жизни и здоровья заемщика, началось ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение по договору предоставления банковской карты началось ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом были внесены первые платежи в погашение задолженности, процентов, комиссии за участие в программе страхования, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 59-90). Следовательно, началом течение трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд, является ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте т. 1 л.д. 41).

Таким образом, учитывая приведенные выше законоположения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд по требованиям истца о признании недействительными условий договора о предоставлении кредитной карты пропущен.

Допустимых доказательств того, что истец была лишена возможности своевременно обратиться в суд с иском в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа по оспариваемому договору, не основаны на законе, поскольку, в силу ст. 181 ГК РФ, течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Истец является стороной оспариваемой сделки, следовательно, срок следует исчислять с момента начала исполнения оспариваемой сделки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительным причинам суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств, необходимо отказать.

Требования истца о компенсации морального вреда, штрафа являются производными от требований о признании части сделки недействительной и также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 152, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гречишниковой ФИО8 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2016 года.