Определение по делу № 2-5624/2015 ~ М-4951/2015 от 22.07.2015

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

< Дата > г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «ФИО7» к ООО «ФИО8», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

АКБ «ФИО7» обратился в суд Центрального района г.Калининграда с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что в 03.12.2013г. между банком и ООО «ФИО8» был заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 838 000 рублей под 19% годовых сроком погашения 03.12.2015г.

В качестве обеспечения обязательств заемщика 03.12.2013г. были заключены договора поручительства с ФИО1 № № и ФИО2 № №

В связи с тем, что заемщиком допускались нарушения условий вышеуказанного кредитного договора на 13.07.2015г. образовалась задолженность в размере 547 930 руб. 43 коп. которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании от представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от 13.04.2013г., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд Ленинградского района г.Калининграда, мотивированное тем, что в ходе предварительного судебного заседания стало известно, что ООО «ФИО8» имеет юридический адрес: г.Калининград < адрес >, а ответчики ФИО1 и ФИО2 имеют регистрацию по адресу: Калининградская область Полесский район < адрес >.

В предварительное судебное заседание представитель ООО «ФИО8», ФИО1 и ФИО2 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, не явились. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и дав им оценку согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По данным МИФНС России № по Калининградской области ООО «ФИО8» имеет юридический адрес: г.Калининград < адрес >.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из УФМС России по Калининградской области ФИО1 и ФИО2 с < Дата >г. зарегистрированы по адресу: Калининградская область Полесский район < адрес >.

На указанные адреса юрисдикция суда Центрального района г.Калининграда не распространяется.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает ходатайство представителя истца о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика ООО «Маркет-Прогресс» – в суд Ленинградского района г. Калининграда, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску АКБ «ФИО7» к ООО «ФИО8», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья ФИО6