Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2014 (2-7899/2013;) ~ М-8040/2013 от 25.10.2013

2-910/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

с участием:

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Согласие» Ставропольский филиал о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 48932 руб., сумму неустойки (пени) в размере 24033 руб. 24 коп., стоимость услуг оценщика с комиссией банка в размере 5000 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1000 руб., а так же штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истец ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования принадлежащего ФИО2 транспортного средства LADA-217030 регистрационный знак VIN: ХТА217030D0422944, регистрационный знак О727УС-26, по рискам «Хищение, Ущерб» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается оформлением и выдачей страхового полиса серии 1260000 №100237714. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 388000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке пр-та Кулакова и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествии, в результате которого автомобилю марки «LADA-2170302» регистрационный знак О727УС-26 были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждает справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, представив при этом исчерпывающий перечень документов, предусмотренных правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное событие признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 29503 руб. 50 коп., что подтверждается актом о страховом случае № 429050/13.

Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение занижено и не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В связи с этим, истец, был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ИП «ФИО4» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030, регистрационный знак О727УС-26 составляет 79028 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 12321 рубль 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не последовало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 48932 руб.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил в основу судебного решения положить выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, изложенные в заключение эксперта №2138.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в их совокупности.

Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования принадлежащего ФИО2 транспортного средства марки «LADA-217030» регистрационный знак VIN: ХТА217030D0422944, регистрационный знак О727УС-26, по рискам «Хищение, Ущерб» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается оформлением и выдачей страхового полиса серии 1260000 № (л.д. 6, 7-31). В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 388000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке пр-та Кулакова и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «LADA-217030», регистрационный знак О727УС-26 причинены механические повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 32,33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, представив при этом исчерпывающий перечень документов, предусмотренных правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное событие признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 29503 руб. 50 коп., что подтверждается актом о страховом случае № (л.д. 35).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона РФ основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При таких обстоятельствах суд считает ответчика просрочившим исполнение обязательств.

С целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику ИП «ФИО4», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 регистрационный знак О727УС-26 составляет 79028 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 12321 рубль.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом, которым просил в добровольном порядке произвести страховое возмещение в полном объеме, ответ на которое ответчиком получен не был (л.д. 36).

Согласно заключению судебной авто-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «LADA-2170302», регистрационный знак О727УС-26 составляет 73350 рублей 83 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 11027 рублей 75 копеек.

При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным положить в основу судебного решения выводы о размере ущерба, установленные в отчете эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 56875 рублей 08 копеек, то есть (73350,83 + 11027,75 – 29503,50)

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По условиям договора страхования страховая премия оплаченная ФИО2 составляет 21805 рублей 60 копеек.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляет 35 дней.

Истец просит взыскать неустойку в размере 59718, 83 рублей (56875,08 * 3% * 35 = 59718 рублей 83 копеек. Представленный истцом расчет неустойки суд находит необоснованным.

В соответствии с требованиями Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, с ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию неустойка в размере 21805 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона.

Суд, с учетом того, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение законодательства РФ о защите прав потребителей в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы, что составляет 39340 рублей 34 копейки. (56875 рублей 08 копеек + 21805 рублей 60 копеек/ 50%)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате за услуги оценки в размере 5000 рублей (л.д. 37), по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми для восстановления прав потерпевшего и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет местного муниципального образования государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 1660 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56875 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21805 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29859 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39340 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1660 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░