Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2019 ~ М-2846/2019 от 25.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2019 по иску Шаповалова А.Н. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Шаповалов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 660 000 рублей под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 226 500 рублей под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ним и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 307 000 рублей под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Стабильный доход» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 200 000 рублей под 15 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2020 года.

По условиям вышеуказанных договоров заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договора, предупредив заемщика не менее чем за 30 календарных дней, а заемщик в этом случае обязался возвратить денежные средства. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров займа и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просили расторгнуть вышеназванные договора займа и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 393 500 рублей, расходы на оплату госпошлины.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым А.Н. и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 660 000 рублей под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04.2020 года. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить начисление процентов, а по истечении срока действия договора возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым А.Н. и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 226 500 рублей под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2020 года. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить начисление процентов, а по истечении срока действия договора возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым А.Н. и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Прогрессивный» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 307 000 рублей под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2020 года. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить начисление процентов, а по истечении срока действия договора возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым А.Н. и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Стабильный доход» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 200 000 рублей под 15 % годовых, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2020 года, подтверждаются договором займа, кассовой книжкой и квитанциями к приходно-кассовому ордеру. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить начисление процентов, и по требованию заимодавца возвратить сумму долга и начисленные на данную сумму проценты.

В соответствии с п. 3.3.1, 3.4.2 всех вышеуказанных договоров займа заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовав денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванных договоров займа и передачи ответчику денежных средств по указанным договора подтверждается копиями договоров займа, копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.05.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении вышеуказанных договоров займа и возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письменное заявление о расторжении договоров займа было получено ответчиком 20.05.2019 года, что подтверждается соответствующей записью на копии заявления, заверенной печатью ответчика.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 3.3.1, 3.4.2 договоров займа, заключенные между истцом и ответчиком договора займа считаются расторгнутыми по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком копии заявления истца о расторжении договоров.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 15 167,50 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Шаповалова А.Н. удовлетворить.

Считать расторгнутыми договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу Шаповалова А.Н.: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 000 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 500 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 167,50 руб., а всего взыскать 1408 667 (один миллион четыреста восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2019 года.

Председательствующий: