Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2016 ~ М-2296/2016 от 08.04.2016

Дело №2-3590/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского А. Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Добровольский А.Б. обратился в суд с иском к ПАО «МСЦ» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Рябининой А.С. принадлежащему истцу автомобилю «Мицубиши Лансер» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО «МСЦ» по договору ОСАГО. Ответчиком выплачено не было со ссылкой на отсутствие в справке о ДТП сведений о страховом полисе виновника ДТП. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 108 667,26 руб. Истец подал ответчику претензию с требованием оплатить ему страховое возмещение, однако ответчиком было отказано в удовлетворении требования о выплате недоплаченного страхового возмещения. В период рассмотрения дела ответчиком истцу было выплачено недоплаченное страховое возмещение 93900 руб., в связи с чем истец уточнил иск, просил суд взыскать недоплаченное страховое возмещение 14 767,26 руб., штраф, расходы по оплате оценки ущерба 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МСЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Рябининой А.С. принадлежащему истцу автомобилю «Мицубиши Лансер» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Добровольского А.Б. застрахована ПАО «МСЦ» по договору ОСАГО.

Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 93 900 руб.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 108 667,26 руб.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: (108 667,26 руб. – 93 900 = 14 767,26 руб. и не превышает лимита страховой выплаты.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены. Взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 7 383,63 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ПАО «МСЦ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки ущерба 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., по оплате доверенности 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Добровольского А. Б. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Добровольского А. Б. недоплаченное страховое возмещение 14 767,26 руб., штраф 7 383,63 руб., расходы по оплате оценки ущерба 3 000 руб., по оплате услуг представителя 5 000 руб. и по оплате доверенности 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья