Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2017 ~ М-608/2017 от 09.11.2017

                                                                                                     Дело № 2-685/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года                                                                                     г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Степановича к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        Петров С.С. обратился в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом.

        В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ купил в СПК «Арена» одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Славковская волость, д. <адрес>, оформив договор купли-продажи. Расчет за купленный жилой дом произведен им полностью. В последующем истец пользовался жилым домом и обрабатывал вокруг дома земельный участок. О необходимости регистрации перехода права собственности он не знал. В связи с тем, что дом на государственном кадастровом учете не состоит и куплен без земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ПрофКадастр» с целью проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка и обмером жилого дома. В процессе работы с документами выяснилось, что по данному договору купли-продажи зарегистрировать право собственности истец не может, поскольку отсутствует какая-либо регистрация (волостная либо БТИ). Согласно Постановлению Администрации сельского поселения «Славковская волость» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен №, имеется запись «клуб», что не соответствует действительности. Постановлением Администрации сельского поселения «Славковская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Постановление №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства СП «Славковская волость», его дому присвоен адрес: Псковская область, Порховский район, Славковская волость, д. <адрес>, слово «клуб» заменить словами «Петров Сергей Степанович».          

        Истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Славковская волость, д. <адрес>

        В судебном заседании истец от исковых требований к Администрации Порховского района Псковской области отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

        Представитель ответчика Семенов Э.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что Администрация Порховского района Псковской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Разрешение заявления истца о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

        Определением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Псковской области, представитель которого Чурилов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного Учреждения, возражений по иску не представил.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (п. 1).Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

        Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Отказ от иска принят судом.

        В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Сторонам разъяснены основания и последствия прекращения производства по делу.

        В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

        При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, получатель государственной пошлины Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Псковской области.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению. В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Петрова Сергея Степановича к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, Славковская волость, д. <адрес>, <адрес>, - прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области возвратить Петрову Сергею Степановичу, проживающему по адресу: Псковская область, Порховский район, с. Славковичи, ул. <адрес>, государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

          Копии определения направить сторонам и третьему лицу для сведения, в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Псковской области, для исполнения.

          Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

          Председательствующий судья               подпись                               Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда                                                             Т.В. Пинаки

Определение в законную силу вступило. Не обжаловалось.