Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2019 ~ М-1002/2019 от 23.05.2019

№ 2-1242/2019

Определение

01 июля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием ответчиков Сагинбаева А.Н., Сагинбаевой Г.Н., представителя ответчиков Жанашева Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СНТ «Карачи» к Сагинбаева А.Н., Сагинбаевой Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

в производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело по иску СНТ «Карачи» к Сагинбаеву А.Н., Сагинбаевой Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчики Сагинбаев А.Н., Сагинбаева Г.Н. и их представитель по устной доверенности Жанашев Ж.И. пояснили, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, который относится к территории <адрес>. В связи с этим просили передать дело по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Представитель истца СНТ «Карачи» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав ответчиков их представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия судом искового заявления к производству и на момент рассмотрения материалов гражданского дела, адрес постоянного проживания ответчиков: <адрес>. По указанному адресу ответчик СагинбаевА.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой. Такой же адрес проживания ответчика Сагинбаевой Г.Н. указан в ЕГРН при регистрации её права собственности на земельные участки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление СНТ «Карачи» принято с нарушением правил подсудности, постольку оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску СНТ «Карачи» к Сагинбаева А.Н., Сагинбаевой Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Е. Манушина