Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-326/2014 от 12.09.2014

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Красноярск, пр.Ульяновский, 4-и ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

с участием:

зам. начальника ОУФМС в Советском районе г.Красноярска свидетеля 1.

ИП Севостьянова К.Н.

рассмотрев протокол по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Севостьянова К.Н. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ИП Севостьянов К.Н. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов по адресу: <адрес> совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе осуществления внеплановой выездной проверки мест компактного пребывания ИГ и ЛБГ сотрудниками отдела УМФС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска по адресу: ул. <адрес> на территории магазина «<данные изъяты> был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> свидетель 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, а именно работал разнорабочим. Трудовая деятельность свидетеля 2. выражалась в том, что он находился в спец.одежде во дворе магазина «<данные изъяты> выполнял работу, связанную с изготовлением брусчатки для ИП, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, без разрешения на работу, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).

В судебном заседании ИП Севостьянов К.Н. с протоколом согласился. Пояснил, что не знал о запрете использования иностранных рабочих без специального разрешения. Представитель ОУФМС суду пояснила, что факт привлечения ИП Севостьяновым К.Н. к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина – гражданина Республики <данные изъяты> не имеющего разрешения на работу, подтверждается представленными суду материалами дела. Просила назначить ИП Севостьянову К.Н. наказание в виде приостановления деятельности предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Выслушав представителя ОУФМС г.Красноярска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Севостьянова К.Н. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него права на работу, т.к. такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина лица также полностью подтверждается:

- рапортом в котором зафиксирован факт и обстоятельства осуществления гражданином Республики <данные изъяты> свидетелм 2 трудовой деятельности, в последующем, послужившие основанием для привлечения свидетеля 2 к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ дважды (по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.; по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ г), а также для составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП Севостьянова К.Н.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, о привлечении свидетеля 2. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП Севостьянова К.Н.;

Таким образом, установленные при рассмотрении настоящего административного дела обстоятельства свидетельствуют о том, что предпринимательскую деятельность в нежилом помещении по адресу: <адрес>» осуществляет ИП Севостьянова К.Н. В указанном здании к трудовой деятельности были привлечены иностранные граждане, в том числе гражданин Республики <данные изъяты> свидетель 2., не имеющий разрешения на работу в РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола суд не установил.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих наказание ИП Севостьянова К.Н., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ИП Севостьянов К.Н. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, принял меры к устранению выявленных нарушений.

Процессуальных нарушений при составлении протокола суд не установил.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих наказание ИП Севостьянова К.Н. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ИП Севостьянов К.Н. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, принял меры к устранению выявленных нарушений.

Основания для административного приостановления деятельности ИП Севостьянова К.Н., имеются. Характер совершенных действий в настоящий момент создает реальную возможность наступления негативных последствий в сфере нарушения миграционного законодательства.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ИП Севостьянову К.Н. за совершение рассматриваемого административного правонарушения наказание в виде приостановление деятельности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.