Решение по делу № 2-2084/2016 ~ М-1070/2016 от 29.06.2016

№ 2-2084/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

п. Березовка

Красноярского края                              17 августа 2016 года                        

Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Девятовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Девятовой М.А., в котором просило:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <дата> в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № № рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Девятовой М.А. заключен кредитный договор №-№ в размере № рублей под №,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В связи с неоднократным нарушением со стороны заемщика сроков возврата кредита, Банк направил письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составила № рублей, в том числе: по кредиту - № руб., по процентам – № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик Девятова М.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита: осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетого платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму гашения основного долга в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2 договора).

Исследованием материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Девятовой М.А. заключен кредитный договор № по договору Девятовой М.А. предоставлен кредит в размере № рублей под 20,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Срок кредита до <дата> включительно (п.п. 1.2, 1.3,1.4, 2.1 кредитного договора).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается банковским ордером № от <дата>

Согласно п. 5.1, п. 5.1.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Как следует из п.6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере № рублей за каждый факт просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что Девятова М.А. неоднократно нарушала, предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не вносила платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на <дата> перед банком возникла задолженность в размере № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по кредиту, № рублей – по процентам.

Расчет задолженности по состоянию на <дата> предоставлен банком, не оспаривался ответчиком, проверен судом, соответствует условиям договора.

На основании изложенного взысканию с ответчика Девятовой М.А. подлежит задолженность по состоянию на <дата> в сумме № рублей, в том числе: № – задолженность по кредиту, № № рублей – по процентам.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Девятовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Девятовой Марины Александровны сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № копейки.

Ответчик вправе подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление не подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Дозорцев Д.А.