Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2017 от 04.07.2017

Дело №1-302/17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.***. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пскова Комиссаровой А.А.,

подсудимого Михайлова А.В.,

защитника Комарова В.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Андрея Валерьевича, ***, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе следствия время, но в период до 16 часов 40 минут **.***. 2017 года, у Михайлова А.В., ранее неоднократно употреблявшего наркотические средства, возник преступный умысел на приобретение для собственного потребления, то есть без цели сбыта наркотического средства - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Михайлов А.В., достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, посредством мобильной связи достиг с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Максим» договоренности о незаконном приобретении наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, а также о стоимости указанного наркотического средства, месте и времени передачи оплаты.

В неустановленное в ходе следствия время, но в период до 16 часов 40 минут **.***. 2017 года, Михайлов А.В., находясь около магазина «М», расположенного по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, при личной встрече с неустановленным в ходе следствия лицом, по имени «Максим», в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство передал ему денежные средства в сумме 700 рублей, в дальнейшем достиг договоренности о том, что они совместно отправятся к дому *** по улице Б города Пскова, где и будет осуществлена передача наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, в указанный выше период времени Михайлов А.В., согласно достигнутой ранее с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Максим» договоренности, находился около магазина «П», расположенного по адресу: ***, где при личной встрече с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Максим» получил от последнего наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 0,69 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, в крупном размере. Затем Михайлов А.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, поместил приобретенное им указанное выше наркотическое средство, в крупном размере, в левый боковой карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта.

**.***. 2017 года в 16 часов 40 минут, Михайлов А.В. задержан сотрудниками ОМОН отдела Росгвардии по Псковской области около дома *** по улице И города Пскова. В ходе личного досмотра в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут **.***. 2017 года у ФИО1 из левого бокового кармана одетой на нем куртки изъято наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-BZ-F, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой - 0,69 грамма.

Оборот N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-BZ-F), являющегося производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в Российской Федерации запрещен; согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса вещества от 0,25 до 500 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида составляет крупный размер.

Подсудимый Михайлов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что Михайлов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, в ходе проведения наркологической экспертизы установлено, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Михайлова А.В. в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов А.В. впервые совершил тяжкое преступление.

Вину в его совершении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом *** группы, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый по прежнему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен.

Проживает с родителями, основной доход семьи составляют пенсии. По месту жительства старшим УУП УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено, что жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.***.2017 Михайлов А.В. не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении.

Как пояснил подсудимый в суде, с *** 2017 года добровольно помещает врача *** ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» ежемесячно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, его возраст, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Михайлову А.В. наказания в виде лишения свободы, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Михайлова А.В. будет контролироваться специализированным государственным органом будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимому доказать свое исправление и сохранит его социальные связи.

Наказание подсудимому следует определять с учётом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом устойчивых родственных связей, материального положения Михайлова А.В., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Михайлова А.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.

Меру пресечения Михайлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Пскову, хранить в указанной камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному **.***.2017 из уголовного дела №*** в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере Михайлову А.В.;

- детализацию по услугам связи абонентского номера «***» за **.***.2017, находящуюся на хранении у Михайлова А.В., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжаловался. Вступил в законную силу.