Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2011 (2-2933/2010;) ~ М-2677/2010 от 21.07.2010

к делу № 2-35/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011г.                                                                      г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., с участием адвоката Болдыревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Родионова И.И., Садченко Л.А. к ФИО3, 3-е лицо: Администрация города Шахты об устранении препятствий в пользовании квартирами, сносе самовольно построенного второго этажа и чердака над гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Родионова И.И., Садченко Л.А. обратились в суд с иском к ФИО3, 3-е лицо: Администрация города Шахты об устранении препятствий в пользовании квартирами, сносе самовольно построенного второго этажа и чердака над гаражом. В обосновании иска истцы указывают, что во дворе жилого <адрес> <адрес> <адрес>, в котором проживают истцы, расположен гараж № лит. Г9, принадлежащий ответчику - Тулупову А.А. Право собственности на одноэтажное здание гаража зарегистрировано за ответчиком в установленном порядке, земельный участок под гаражом также принадлежит ответчику на праве собственности.

Истцы указывают в иске, что после приобретения в собственность гаража и земельного участка Тулупов А.А. самовольно, без разрешения на строительство, оформленного в установленном порядке, произвел реконструкцию гаража, а именно надстроил второй этаж и чердачное помещение (мансарду), в результате чего высота самовольно реконструированного гаража превысила высоту многоквартирного жилого дома. Реконструкция гаража выполнена с грубым нарушением СниП 2.07.01-89 (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений). Второй этаж и чердачное помещение, создают препятствия для использования принадлежащих истцам жилых квартир по их назначению в соответствии со строительными нормами и правилами. О нарушениях, допущенных ответчиком при строительстве, истцы информировали администрацию и прокуратуру г.Шахты.

На основании изложенного, истцы просят суд обязать ответчика Тулупова А.А. устранить препятствия в пользовании Родионовой И.И. и Садченко Л.А., принадлежащими им квартирами № и №, расположенными в жилом <адрес> <адрес> <адрес>, путём демонтажа самовольно построенных ответчиком второго этажа и чердака гаража № лит.Г9, распложенного по адресу: <адрес>, № (л.д.5-6).

После возвращении дела из экспертного учреждения и возобновления по нему производства, дело было назначено к судебному разбирательству на 28.03.2011г., 14.04.2011г. Однако, несмотря на то, что истцы были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебных заседаний, они в судебное заседание не явились причины неявки суду неизвестны. Из почтовых извещений, вернувшихся в суд следует, что истицы извещены, но за судебной повесткой на почту не явились (л.д.243-248).

Суд считает, что исковое заявление Родионовой И.И. и Садченко Л.А. должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Родионовой И.И. и Садченко Л.А. подлежит в соответствии с требованиями ст. 222, 223 ГПК РФ оставлению без рассмотрения вследствие их неявки в судебное заседание, назначенного соответственно на 28.03.2011г., 14.04.2011г., а также вследствие того, что истцы были извещены о времени и месте судебного разбирательства, и их отсутствие не обусловлено уважительными причинами, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Родионова И.И., Садченко Л.А. к ФИО3, 3-е лицо: Администрация города Шахты об устранении препятствий в пользовании квартирами, сносе самовольно построенного второго этажа и чердака над гаражом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Родионовой И.И. и Садченко Л.А., что после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе обратиться с тем же иском в Шахтинский городской суд.

Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления Родионовой И.И. и Садченко Л.А. без рассмотрения, может быть отменено судом по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:     И.В. Семцив

Секретарь: А.Ю. Васюкова