Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2019 ~ М-2275/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО5;

с участием:

истца Шевченко И.Е., Фахреевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3062/2019 по иску Шевченко И.Е., Фахреевой М.В. к Шевченко Э.А. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Шевченко Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчика ограничивает право собственности истцов, кроме того, истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и пояснили, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> По данному адресу зарегистрирован ответчик – бывший муж Шевченко И.Е. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, выехал из квартиры, забрав свои вещи. Брак расторгнут. Отсутствие ответчика носит добровольный характер.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доля Шевченко (до брака ФИО2) И.Е. – 1/3, доля Фахреевой (до брака ФИО2) М.В. – 2/3.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко <данные изъяты> и ФИО2, после чего ей присвоена фамилия мужа.

На основании решения о расторжении брака Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Шевченко <данные изъяты> и Шевченко <данные изъяты>, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из поквартирной карточки подтверждается регистрация Шевченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что ответчик является ее бывшим мужем, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, все свои вещи вывез. Проживать в спорном жилом помещении не намерен. Брак расторгнут.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ответчика знает, бывший муж Шевченко И.Е., с ответчиком работали вместе с 2015 по 2016 г., он проживал у своей супруги по спорному адресу, после расторжения брака он из квартиры истицы выехал с вещами, на контакт не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. №, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж).

Жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, следовательно, они вправе требовать устранения нарушенных прав. Создание препятствий истцам со стороны ответчика в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истцы вынуждены нести лишнее бремя содержания жилого помещения – оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства, обязательств по содержанию жилья не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 12,50,56,192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевченко И.Е., Фахреевой М.В. к Шевченко Э.А. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника - удовлетворить.

Признать Шевченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

снять Шевченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья