Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2015 ~ М-1966/2015 от 06.07.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2033/2015 по иску открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Казенной О.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Казенновой О.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц. Право ведения расчетов по физическим лицам было передано ОАО «Тульская энергосбытовая компания» от МУП «Тулгорэлектросети» в связи со вступлением в силу Федерального закона №36-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...», в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а также на основании постановления Главы администрации г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до ДД.ММ.ГГГГ передать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии. Лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на абонента Казеннову О.И.. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» производило и до настоящего времени производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений. Казеннова О.И. не заявляла о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. Ответчицей систематически нарушаются требования нормативно-правовых актов, регламентирующих оплату за коммунальные услуги, электроэнергию соответственно, не исполняются условия договора энергоснабжения. Истец просил взыскать с Казенновой О.И. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве неустойки; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Грачева О.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Грачевой О.А..

Ответчица Казеннова О.И. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело без участия Казенновой О.И. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.6 Федерального закона РФ №36-ФЗ от 26 марта 2003 года (в редакции от 26 июля 2010 года) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»» с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

Согласно постановления Главы администрации города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до ДД.ММ.ГГГГ передать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.

В связи с этим все абоненты - физические лица от МУП «Тулгорэлектросети» были переданы в ОАО «Тульская энергосбытовая компания», которое с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ, а именно гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить её оплату.

По сообщению ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на абонента Казеннову О.И..

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Казеннова О.И. не заявляла о намерении прекратить договор энергоснабжения и не предоставляла в ОАО «Тульская энергосбытовая компания» информацию о каких-либо изменениях договора, суд полагает установленным, что Казеннова О.И. является абонентом по договору энергоснабжения.

Истец надлежащим образом выполнял договорные обязанности, обеспечивая в установленном порядке подачу энергии в квартиру <адрес>. Доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Плата за коммунальные услуги в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Решением Тульской городской думы №21/382 от 15 июля 1999 года (в редакции от 25 апреля 2007 года) «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что оплату жилья и централизованное отопление производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года (в редакции от 21 июля 2008 года), коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 35 указанных Правил предусматривается, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчица Казеннова О.И. ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Задолженность подтверждена выполненным специалистом ОАО «Тульская энергосбытовая компания» справкой-расчетом по начислению и оплате электроэнергии, который ответчицей не оспорен.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. В связи с чем суд придает этому расчету статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Из аналогичных соображений суд придает доказательственное значение справке-расчету по начислению и оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы Казенновой О.И. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы неустойки.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования, действующая на момент обращения заемщика в суд и равная 8,25% годовых.

Согласно расчету пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащий взысканию неустойки составляет <данные изъяты>.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям закона и ответчиком не опровергнута.

Учитывая размер суммы задолженности, длительность допущенной ответчицей просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> не подлежит уменьшению и должна быть взыскана с Казенновой О.И. в полном объеме.

Одним из требований ОАО «Тульская энергосбытовая компания» является взыскание с Казенновой О.И. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о взыскании с Казенновой О.И. денежных средств в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере <данные изъяты>. Именно эта сумма должна быть взыскана с Казенновой О.И. в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казенновой О.И. в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе:

         - <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

         - <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ;

         - <данные изъяты> в качестве неустойки;

         - <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий