Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11807/2013 ~ М-10376/2013 от 30.09.2013

          2-11807/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «РУСФИНАНС БАНК» к НТА, НОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к НТА, НОВ о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 929063-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 560 рублей 26 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 929063-ф, заключенным с НТА, ответчику был предоставлен кредит на сумму 480 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС» год выпуска 2011, идентификационный номер № Х9FМХХЕЕВМВМ41829, двигатель № PNDA ВМ41829, кузов
№ Х9FМХХЕЕВМВМ41829, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между НОВ и банком был заключен договор поручительства № 929063/01-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно
п. 1.1 договора поручительства № 929063/01-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 929063-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № 929063-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 560,26 руб., которую банк просит взыскать солидарно с НТА, НОВ, также банк просит взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в размере 7 285 руб. 60 коп.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 74).

Ответчики НТА, НОВ в судебное заседание не явилась, извещены (л.д. 69).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НТА и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор № 929063-ф, согласно условиям которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязуется предоставить НТА кредит, а НТА обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по нему в полном объеме. Сумма кредита: 480 000 руб., срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16.00 годовых. Цель кредита - приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. По условиям вышеуказанного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11 672,67 на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между НТА и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор залога имущества № 929063/01-фз, предметом которого является предоставление НТА ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортного средства, модель - FORD ФОРД «ФОКУС» год выпуска 2011, идентификационный номер № Х9FМХХЕЕВМВМ41829, двигатель
№ ВМ41829, кузов № Х9FМХХЕЕВМВМ41829, цвет черный (л.д. 12, 13). Факт выдачи НТА кредита подтверждается платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между НОВ и банком был заключен договор поручительства № 929063/01-ФП, согласно условиям которого НОВ обязуется солидарно с НТА отвечать перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 929063-ф от ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 929063-ф от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика (л.д. 14).

Сумма задолженности НТА по кредитному договору
№ 929063-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 560 руб. 26 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 379 223,03 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 17211,95 руб., долг по не уплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 9 738,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 1 689,52 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 697,41 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 42-59).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных заключенными между сторонами кредитным договором и договором поручительства подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 285 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д. 8).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к НТА, НОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с НТА, НОВ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 929063-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 560 рублей 26 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 285 рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Е.В. Мизюлин