Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2018 от 31.05.2018

Дело №12-27/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года г.Шахунья

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области А.А.Кукушкин, рассмотрев материалы жалобы Каримова И. З. на постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Комиссарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Латухина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каримова И. З.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Каримов И.З. обратился в суд с жалобой на указанные выше постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя Каримова И.З. – Березина А.А., действующего на основании доверенности о прекращении производства по жалобе на постановления должностных лиц от ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Каримов И.З. не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство своего представителя об отказе от жалобы поддерживает ввиду утраты значения обстоятельств, послуживших основанием подачи жалобы.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Каримова И.З.

В судебном заседании представитель Каримова И.З. – Березин А.А. ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы поддержал, пояснил, что в настоящее время предметы оспаривания отсутствуют в связи с отменой оспариваемых постановлений.

Полномочия представителя Березина А.А. судом проверены и не вызывают у судьи сомнений.

Изучив материалы жалобы, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поддержания поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Каримова И. З. на постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Комиссарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Латухина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каримова И. З., прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья                                                                                             А.А. Кукушкин