Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Немировой Н.А и адвоката Вертий О.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению        ПУЗЫРЕВА Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого 25 ноября 2010г. Октябрьским райсудом г. Ростова н/Д. освобожденного 10.06.2014г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 сентября 2015г., примерно в 18 час. 10 мин., подсудимый Пузырев Д.А, находясь по адресу: <адрес> и имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из салона автомобиля <данные изъяты>, навигатор марки «XPXRM 532», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 руб., принадлежащий гр. Б.

Завладев имуществом Б. на сумму 3000 руб., подсудимый, не обращая внимания на крики потерпевшего остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

         По ходатайству подсудимого дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а потому судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании Пузырев Д.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Участники процесса также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Б., свидетеля Х., протоколом осмотра вещественных доказательств. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность..

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Пузыреву Д.А должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований     п.6 ст. 226.9 УПК РФ

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПУЗЫРЕВА Д.А. признать виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пузыреву Д.А, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.10.2015г., засчитав в счет отбытого наказания время содержание Пузырева Д.А под стражей с 19.09.2015г. до 14.10.2015г,.

Вещественное доказательство     по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                             Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М